两款心疼，一样渣滓

　　 最近有些人很疼，心疼！一是湖畔大学学员，心疼滴滴老总柳青，因为滴滴司机奸杀乘客，柳青向公众致歉，同学们感到心疼；一是昆山龙哥因交通擦碰提刀砍人，反被受害人砍死，其同道“兄弟”们也是一片“心疼”。

　　所幸，社会有正义，道德未泯灭。这两个同款“心疼”，在网上被怼得体无完肤，确实也是，你心疼柳青，谁来心疼被杀女乘客，谁来心疼被杀者的老父老母？你心疼昆山龙哥，谁来心疼光天化日下随时面临被砍的人们？
　　两款心疼，同样渣滓。说到底，都是某些以利益关系盘结在一起的小团伙，对社会公德的无视，对核心价值观的赤裸裸的蔑视。这两个同款“心疼”，到底有几分真疼，是必须打个问号的。我看，更多的是，“同道者”以这种矫情的表达，试图刷新每个人在这个利益群体中的关联，以维系小团伙的存续。
　　这些人，为什么这么紧张小团伙？因为，貌似高大上的“湖畔大学”，与混社会的昆山龙哥们，实际上是无差别的，都是以结伙来面对分散的大众，榨取暴利。这样的小团伙，显而易见的是，就如癌瘤般摄取社会正常运转的血液营养，满足其畸形生长的欲望。不下力气摘除，天理何在？民心何安？
　　滴滴顺风车下线了，但有鉴于“次次悲痛，就是不改”，要滴滴彻底刮骨疗毒，并不容易，资本嗜血的本性，仍将指引着滴滴在让人心疼的道路上狂奔。可以预见，当舆论潮退，“鬼子”还是会进村的。
　　而昆山龙哥，虽已呜呼哀哉，但在防卫过程中砍死他的"电单车哥"，已以涉嫌伤害犯罪嫌疑人身份被控制。网上对其是“正当防卫”还是“防卫过当”，炒得不亦热乎。

　　昨天，我弱弱地问了一下专业人士：像昆山龙哥这样，在街上肆无忌惮挥刀砍人的，不应该是恐怖袭击吗？如是，则及时中止恐怖行为的“电单车哥”(图中白衣人)应该获得个见义勇为奖吧？
　　到今天，我还没得到答案。边个知呢，请告知以解惑