林鹏：西方中心论——“文明”的怪胎 （中：伪造“西历”）

　　转者按：诸玄识新著《虚构的西方文明史——古今西方“复制”中国考论》一书首发式将于2017年9月29日在山西省太原市山西图书大厦举行。这是一部不同寻常的书，彻底揭露了西方伪史的真面目。值此奇书即将问世之际，我们先将林鹏先生为该书所写的序言转发于此，感谢大家的关注。

　　甲骨历(殷代)

　　（二）“中学西被”举隅：西方历史学观念的起源

　　历史学是中国文化的特色。在历史长河中，唯有中国有着不间断的纪年记录。　　这一方面是因为中国有一个大一统的政治文化，颁行统一的历法是天子的职责;只有通过统一的政令，才能颁行统一的历法。

　　另一方面，因为中国有“左史记言，右史记事”，重视历史记载的文化传统，历代的历史典籍车载斗量，不可胜数。

　　据记载黄帝时“大挠作甲子”，创造了干支法，起初用于记日;周朝的《四分历》开始将其用于纪年，东汉时复用《四分历》，明确采用干支法纪年，黄巾起义“岁在甲子，天下大吉”是其用例。干支纪年法的特点是便于计算、记忆，掐指一算就有结果，不会产生年代错乱。这种六十花甲干支纪年法方便、实用，几千年一直沿用至今。

先秦时期的历法

　　与此形成鲜明对照的是，历史上欧洲从来没有过政治统一，因而也不可能有统一的纪年法存在。

　　欧洲开始有历史纪年，出现在与中国文化接触之后，即在17世纪，欧洲对中国的历史纪年有了初步了解之后。

　　我们今天常听说西方古代有所谓“古希腊奥运纪年”、“雅典执政官纪年”、“斯巴达监察官纪年”、“古罗马建城纪年”等概念，其实这些说法都是出于后世的伪造。就中世纪以前的欧洲而言，只有神话传说，没有历史记录。

　　西方的“格列历”来源于元代的《授时历》

　　从历法来说，中国上古文献《尚书·尧典》就已经明确提出一年为366天[⑥]，杜预《长历》曰：“《书》称期三百六旬有六日，以闰月定四时成岁。”将1年365又4分之1天说成366天，是因为“举全数而言，故曰六日，其实五日四分之一。”

　　《史记·历书》记载了黄帝制订历法：“黄帝考定星历”;三代的历法：夏正、殷正、周正[⑦]以及汉代的太初历等。

　　经过历代不断修订，元代所测定、颁行的《授时历》则进一步精确化，将一年确定为365.2425日，距近代观测值365.2422日仅差25.92秒，达到了在利用现代科学手段进行实际测量之前所能达到精准度的极限。

【元代】郭守敬(1231—1316)编制的《授时历》

　　当时最先进的天文观测仪器——郭守敬发明的简仪

　　在《授时历》颁行后300多年，欧洲才有了“格列历”(格里高利历)，现代世界通行的历法就是以“格列历”为基础的。然而，这部“伟大”的“格列历”是从哪里来的呢?

　　据说是16世纪意大利医生、天文学家、哲学家、年代学家阿洛伊修斯·里利乌斯(Aloysius Lilius，约1519-1576)与克拉乌(ChristophorusClavius)等学者对古罗马“儒略历”加以改革制成的一种历法，由教皇格列高利十三世于1582年颁行。

　　无巧不成书，剽窃中国纪年将其用于西方历史的“历史学之父”斯卡利杰，在第二年(1583年)发表了这方面的专著《时间校正篇》(Opusde emendatione tempore);他没有提到“格列历”，却“造出”一个“儒略历”。(详见本书第2章诸玄识先生的考证)　　既然不存在所谓古罗马的“儒略历”，那么“格列历”的来历也就成了问题。事实上，“格列历”与早于它300余年的《授时历》如出一辙[⑧];因此，与其说“格列历”是教皇格里高利对“儒略历”的改革，毋宁说“格列历”就是《授时历》的翻版。

　　不仅“格列历”袭用了《授时历》，哥白尼的“日心说”理论也脱胎于《授时历》。哥白尼“日心说”直接抄袭了雷乔蒙塔纳斯，而雷乔蒙塔纳斯的知识来源就是中国元朝的《授时历》。

　　从1504年起，哥白尼已在波隆那获得雷乔蒙塔纳斯的《星历表》和《天文学概要》，雷乔蒙塔纳斯的《星历表》和《概要》抄袭了郑和的《星历表》，而郑和的《星历表》则以郭守敬的《授时历》为基础[⑨]。这就是“西历”的来历。

　　“西元”纪年出现于耶诞17世纪

　　说了“西历”，再说“西元”。20世纪为西方霸权扩张的极盛期，整个世界都被迫采用了一种被称为“公元纪年”的耶诞纪年法，以耶稣诞生为公元元年。

　　1949年9月27日中国政协第一届全体会议通过决议：“中华人民共和国的纪年采用西元。”然而，这种耶诞纪年法实际上是欧洲人在了解到中国历史上存在一套几千年不间断的历史纪年后，才导入欧洲“历史学”的。

　　“用耶稣诞辰作为公元纪年基点的方法要晚得多。1627年，裴达提乌斯首次在历史著作中使用了公元纪年，到18世纪被西方各国学者广泛接受。这就是我们今天使用的公历纪年。”[⑩]

　　关于耶诞纪年法的出现时间，有人以比德所著《英吉利教会史》为依据，主张早在8世纪时英国的教士比德在基督教修道院中就采取了这种纪年法;实际上这种说法不可靠，因为《英吉利教会史》不仅是孤证，并且确实是一部伪书。[11]而所谓的“公元纪年”为6世纪宗教法规学者小狄奥尼修斯所创立的说法，更是无根游谈，不值一驳。

　　在“中学西被”的过程中，中国不仅在伦理和政治方面给欧洲带来了广泛的影响;1740年之前欧洲发现中国历史纪年，所造成的影响则尤为震撼。

　　欧洲的“创世纪”纪年法

　　18世纪时，欧洲的世界历史纪年依然处于一片蒙昧之中。当时，欧洲人在对照中国历史纪年，清理《圣经》年代时，发现不同语言版本的《圣经》之间，关于创世纪的时间完全牛头不对马嘴。

　　当佩迪库罗索(Pediculoso)修士——人称贫者——启程去圣地时，拉古萨[12]的嘉布遣修会会长要求他：“请给我带回《圣经》希伯来语原文文本、撒玛丽亚原文文本和由七十子编篡的《圣经·旧约》译本，它们记载的洪水发生的年代分别为创世1,656年、2,309年和2,062年;请将这三个文本统一起来，学习普吕施(Pluche)院长的做法，得出一个准确的年代来。”[13]

　　嘉布遣修会是当时天主教主要修会之一的方济各会的分会，其会长提出对于圣经不同版本时间体系进行统一的要求，反映了欧洲天主教应对中国纪年挑战的迫切性。

　　1769年首次在日内瓦刊印的《阿玛贝德书简》中说：他刚刚读过一本世界通史，“最使我感到惊讶的是，他们都从他们那与我们完全不同的创世开始计算时代。我的欧洲学者向我出示了他们的宗教历书之一，大家由此可知其现在的同胞们生活于创世之后的5,552年或6,244年，也可能是6,940年，根据大家所希望的情况而定[14]。这种奇怪的做法使我惊奇。我曾问他同一种事件为什么会有三个不同的时代。我对他说：‘你自己不可能同时30岁、40岁和50岁，你们的宇宙怎可能会有三个互相形成鲜明对照的时间呢?’……”

　　“这同一部书论述了一个叫做亚当的世界第一人，该隐、马太和一名在洪水淹没了整个地球之后栽培了葡萄园的诺亚，最后是我从未听说过和从未在我们的任何书中读到的大量事物……。”

　　《阿玛贝德书简》继续写道：“我抱怨欧洲的这些不幸之辈，他们最多只是自69,649年以来才被造成，而我们的年代却已经是115,652年。我更抱怨他们缺少胡椒、桂皮、丁香、茶叶、咖啡、丝绸、棉花、油漆、神香、香料和一切能使生活变得较舒适的东西，……还有人声称他们在卡利卡特(Calicut,古里)仅仅为了胡椒就犯下了令人发指的暴行。这样做使印度人的天性感到战栗。印度人的体制无论如何也与他们不同，因为他们胸膛上长满了汗毛。”[15]

　　从这封书简中的关键概念胡椒、茶叶、咖啡、茶叶、丝绸、香料以及卡利卡特(古里)、印度人等可以看出，当时欧洲人由“发现”东印度而对东方世界感到惊奇。

　　修道士是当时欧洲的主要知识分子，从上面引文中“他们最多只是自69,649年以来才被造成，而我们的年代却已经是115,652年”这句话，可知当时欧洲人对历史纪年的认识完全不靠谱。

　　在此27年以前，伏尔泰于1741年介绍了一个传奇性故事,借一位在荷兰的中国商人之口讲到东方的历史，说中国与越南(交趾/东京)及日本之间的战争史长达22,552年时间，说蒙古帝国向欧洲天主教会派出使团的时间为上帝创造世界之前50,000,000,000,007,912,345,000年(五万万亿零七十九亿一千二百三十四万五千年)，尽管伏尔泰也许是在讲述一个戏弄天主教的笑话，然而这也反映出欧洲在受到中国历史纪年影响后所产生的思想混乱。

《若弗兰夫人的沙龙》，雷蒙尼耶作。

　　孟德斯鸠、卢梭、达朗贝尔、爱尔维修、拉莫等聚精会神,倾听演员朗读伏尔泰1775年改编的话剧《中国孤儿》(即中国的《赵氏孤儿》。

　　孟德斯鸠的年代观——从“创世纪”到“末世”计6000年

　　伏尔泰的对手孟德斯鸠也不可能不思考世界的纪年问题。这个问题在当时如此紧迫，孟德斯鸠本人也假装对于希伯来文本和七十子希腊文译本《圣经》之间的不相吻合感到不知所措，我们看一下他是怎样解释这种年代不一致现象的：

　　“当耶稣—基督降世时以及继此之后很久，有一种传说认为世界只能持续6,000年。当耶稣—基督降世时，大家只会计算到世界已接近末日，也就是说从6,000年又大大地向前移了。这就使圣保罗去讲世界末日之事…….

　　在3世纪时，由于这一末日未曾出现，任何人都不希望它如此过早地到来，大家只能计算到5500年，这就是非洲人儒勒(Jules)的纪年。

　　在5世纪时，还必须继续后移，任何人都不希望看到世界的这一末日，以至于大家只能有5,200年了…….最后，由于已超过了预定的时间，所以还必须再把时间后移，把直到耶稣—基督降世的时代定为4,000年。

　　到7世纪末，大家在《塔木德》(Talmud)中发现了赫利家族，其中记载说世界应持续6,000年，2,000年的混沌、2,000年的法治、2,000年由救世主治理，这样就使在6,000年之前还有很长的时代。因此，大家看到随着自耶稣—基督降世以来时代的增长，耶稣—基督降之前的时代就应该递减。”[16]

　　欧洲第一部“世界通史”采用“创世纪”分期纪年法

　　博绪埃(Jacques Benigne Bossuet，1627-1704)于1681年出版的《论世界史》(Discourssurl’histoireuniverselle)为欧洲第一部“世界通史”。这部著作是法王路易十四做太子时的老师博绪埃为教育王储而写的教材，该著作采用“创世纪纪年法”，从伊甸园一直写到查理曼大帝立国。

　　博绪埃“世界通史”的第一个日期是亚当的出现，或者是创造世界。

　　其次一个历史断限是诺亚，或称之为洪水时期。

　　接下来是亚伯拉罕的受命，或曰上帝和人们联盟之开始。

　　第四阶段是摩西，或曰成文法典的出现。

　　随后引用一个重大事件——占领特洛伊作为一个阶段，从博绪埃所抱定的圣经传统观点来看，有些出人意料。

　　第六个阶段是所罗门，或由他来创立教堂。

　　第七阶段是罗慕洛的统治或创建罗马城。

　　第八阶段是犹太人从巴比伦的囚禁中解放出来。

　　第九阶段是斯奇庇奥，或曰毁灭迦太基。

　　第十阶段是耶稣基督的诞生。

　　第十一阶段是君士坦丁，或称基督教的胜利。

　　第十二阶段是查理大帝建立新帝国。他把从创造世界直到查理大帝统治结束的时代称作古代史，而把从查理大帝到路易十四世称作现代史。[17]

　　《大英百科全书》与《大美百科全书》对博绪埃都有高度评价，新近出现的一些西方思想史的研究著作中，博绪埃也被列入到中世纪思想大家的行列。

　　博绪埃的世界历史年代是以圣经观念为背景的法国中心论的表现，遗憾的是路易十四没有成功，法国大革命之后，拿破仑也失败了，因此，博绪埃的世界历史也就成了笑话。

　　16世纪德国发明“世纪纪年法”——以每百年为1个世纪

　　在中世纪后期，欧洲新教徒“发明”了以百年为单位，把神学及其事迹排成时间序列的纪年方法，这是欧洲人在中国历史纪年的影响下，试图创造自己历史纪年的缘起。

　　埃里克·库珀说：皮斯卡托《城区教会记事》(1526年)分为连续的几个百年，这是作者获得了新的历史方法。……首次在历史著述中分为百年，即是《城区教会记事》，但该书是在皮斯卡托死后三十年，被提及于新问世的《马格德堡世纪史》(Magdeburg Centuriators,1559年);这个历史方法开始出名，以致英语中的“世纪”(century)一词的诞生，可能是直接受此影响。……中世纪后期，存在着多种尝试来实行百年的计算方法。

　　佛拉西斯(Matthias Flacius,1520—1575年)著作《马格德堡世纪史》(教会史)是一部原始社会水平的“历史”。中国古人写编年史都分年月日，叙述详细，前后照应。而《马格德堡世纪史》则分为十三个百年，每个百年中堆积素材，各个事件都是孤立的，全无联系，也没有具体时间……[18]

　　印刷术普及之前欧洲没有历史记录，亦没有历史观念

　　亨利·珀金森教授说：(欧洲)中世纪的学者从来不用历史方法。的确，历史学家彼得·伯克(Peter Burke)甚至宣称，在中世纪，人们没有历史感。他们缺少过去和现代有什么不同的感觉。他们没有历史的透视和往昔的意义。当然，他们只知道过去已经过去了，是混沌的，不去注意过去时代和文化有什么不一样。

　　……印刷术带来了历史感，它出现在15世纪的后期。历史感是基于被写的历史的可行性的。

　　……此前，基督教尽可能使书写历史毫无必要。

　　……它的教条被编成神秘文字，

　　……不仅描绘神变成人的整个故事，而且记录“神的话”。如此手稿所包含的信息不是历史，而是无限;不是时间，而是神圣。

　　……印刷术改变了一切。带着大量副本的手稿被制造出来，散布的各地。印刷术使基督教面对抨击。

　　……历史学破坏了经院主义。[19]

中国印刷术

　　中世纪早期的欧洲没有历史

　　休谟是欧洲启蒙时代著名的思想家，著有多卷本的《英国史》，称为欧洲史学名著。按照他的观点，中世纪早期英国盎格鲁—萨克逊时代不过是老鹰与乌鸦之战的时代。而启蒙时代最著名的思想家伏尔泰则认为研究早期中世纪的历史，就像研究狼与熊的活动，是没有价值的。[20]

　　在谈到法国中世纪历史时，伏尔泰说：“如果从法国的历史著作，或者不如说，从有关法兰克国王和他们的宫相的历史著作中，要删去的只是这样一些故事，那我们还可以勉强一读;但是这些历史著作中赤裸裸的谎言比比皆是，我们怎能接受?这些历史著作中不断说到围攻城市和堡垒，其实这些城市和堡垒并不存在。当时在莱茵河以东只有一些没有城墙、靠木桩和堑壕来防卫的小镇。我们知道，只是在920年捕鸟者亨利时期，日耳曼才有筑有城墙和设防的城市。总之，有关这些时期的细节都是一些无稽之谈，而且都是令人厌恶的无稽之谈。”[21]

　　欧洲的这些故事没有年代，好像我们儿时听长辈们讲故事时所说的：从前有个山，山里有个庙，庙里有个老道吹洋号;吹得是什么呢?还是从前有个山，山里有个庙……，如此反复不断地吹下去，重重无尽。

　　十八世纪欧洲人如是说：只有中国编年史详实可靠

　　伏尔泰在1765年出版的《历史哲学》中专门谈到编年史的历史学方法时写道：“无可否认，世界上最古老的编年史是中国的编年史。中国的这些编年史连续不断，详尽无遗，撰述严谨，没有掺杂任何神奇的成分，而且全都以4152年的天文观察为依据。”[22]　　伏尔泰的是从世俗角度撰写欧洲版“世界通史”的第一人，他撰写的《风俗论》是欧洲第一部世界历史，这部著作包括了圣经以外东方各民族的历史，因而伏尔泰对于编年史学最有发言权。

 

伏尔泰 原名佛兰苏阿——玛科·阿鲁埃，18世纪法国启蒙运动的倡导人，被誉为“欧洲的良心”

　　中国古籍中所记载的时间序列，在近代早期的欧洲掀起轩然大波。

　　“在1640和1770年间，大家曾大量地争论了《书经》中记载的一次天文观察的具体时间，大家由此而得出结论认为——这次天文观察只能是在公元前2200年左右从事的。……”[23]

　　“一旦当西方人了解到中国人的这种假定的古老历史时，便一片轰动。……1686年，柏应理神父发表了《自中国的第一位帝王黄帝以来统治中国的前三朝的纪年表》，他们共有过相继执政的86位君主，要上溯到公元前2457年。因此，1686—1743年间，也就是当尼古拉·弗雷烈在金石和美文科学院宣读对于他1733年11月宣读的有关中国纪年的古老性和可靠性的论文所作的澄清时，仅仅就此问题就相继出现了10多部著作。毕诺引证了在1630—1700年间发表的40多部著作，其中有30部是17世纪下半叶的。这就说明了当时这个问题的严重性。”[24]

　　欧洲编年历史学的真正始祖——斯卡利杰

　　法国“文明传教士”中有一人名叫约瑟夫·斯卡利杰(Scaliger, Joseph Justus，1540-1609年)，此人在中国知名度很低，然而他却是西方历史纪年的开山祖师，可以称得上是真正的欧洲“历史学之父”。欧洲版的世界历史最初是由他一手构造出来的，现代通行的关于古代世界和中世纪欧洲的编年史，主要是基于16—17世纪的约瑟夫·斯卡利杰的系列著作，以致西方历史学可被称为“斯卡利杰历史学”(Scaligerian History)。

　　然而，斯卡利杰是欧洲伪造历史的集大成者：他不仅汇总了杜撰的神学故事，用其充当历史;而且还把许多发生在中古的事以及由拉丁文翻译成希腊文的伪书，都编篡成是古代史。

　　斯卡利杰袭取了中国的纪年体系，并参考中国的纪年杜撰了“圣经编年”，欧洲的历史纪年就建立在斯卡利杰所设计的“圣经编年”的基础上的。也就是说，欧洲的世界历史纪年并无事实根据，欧洲版的世界历史宗本于斯卡利杰所炮制出来的仿制品，其所模仿的内容就是中国的历史纪年。

　　据诸玄识先生考证，在欧洲的“文艺复兴”追随中国影响而转到荷兰之际，斯卡利杰就从法国赶到那里;他参照和模仿中国历史(中国的朝代帝王年表等)，建立了“圣经编年”及其子系统(希腊、罗马、埃及和巴比伦等“时间序列”)，用它们来经纬西方版的世界历史。建立起这个框架之后，斯卡利杰就把他之前的所有伪造品，当做素材，填入其中。在斯卡利杰死后的两百年中，即在17—18世纪，大群西方学者——包括科学家牛顿——都在利用越来越准确的“中国信息”，来校对、修改、批评或补充“斯卡利杰编年史”。中国式的西方历史学，成为欧洲从文艺复兴到启蒙运动之间最热门的“显学”。整个西方版的世界历史就是这样缘起的。

 

　　(续)