张宏良：刚刚接受了纽约时报的采访

作者：张宏良发布时间：2018-02-20 21:15:35 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　刚刚接受了纽约时报的采访，主题是取消认期制的问题，我给他们讲了几条，一是任期制不符合中国国情;二是中央集权是个工具，本身无所谓好坏，关键取决于与什么相结合，与民权相结合，就是大众民主和大众政治，与官权相结合就是官僚政治，与资本相结合又是财阀政治;三是当今中国需要加强中央集权，在这方面美国等西方国家帮了中国一个大忙;四是不要用文革说事，文革是中华民族对人类政治文明的伟大贡献，第一次是悲剧是正常的，看文革如同看法国大革命一样，不应看过程而应该看作用，革命是社会的外科手术，手术必然流血，如果孤立地来看手术过程，任何手术都是罪恶的。围绕这四个方面谈了很多。

　　关联阅读：

张宏良：“任期制不符台中国国情”研讨会的夭折

　　看到新华社播发的中央修改宪法的建议，不由想起了去年民族复兴网准备召开的“任期制不符合中国国情”研讨会的夭折。

　　去年初民族复兴网就准备召开“任期制不符合中国国情”的研讨会，先是左翼内部一些同志认为不妥，担心此举会影响中央的战略部署，带来负面作用，于是就先停了下来。后来一想我们是学术讨论，又不是上书中央，怎么会影响中央战略部署，况且我们也没有那个能耐，便又恢复了研讨会筹备工作。

　　可是就在研讨会准备就绪，正要召开之际，复兴网突然遭到整顿，负责人更是约谈不断，检查不断，2017年几乎变成了”检查年”，研讨会自然也就顾不上了。直到现在也不明白为什么我们为党和国家尽心尽力自己掏钱干原本是国家咨询部门至少是中央党校应该干的事，怎么反倒成为了被整肃的异己力量？

　　我们在与有关部门谈话时提到，中国士子的最高道德境界就是“文死谏，武死战“。可是大家想过没有，文死谏与武死战具有完全不同的性质和结果。武死战是死在敌人手里，死得轰轰烈烈名垂千古而文死谏则是死在自己人手里有可能死后还会落个骂名。所以古往今来能够做到武死战的人很多，梁山好汉都能做到，但是能够做到文死谏的人却很少。而一个国家如果没有一批敢于文死谏、武死战的人，这个国家就没有希望。无论经济多么发达，武器多么先进，都没有用处。

　　 1 9世纪中日两国同时进行改革，中国在搞洋务运动，日本在搞明治维新，最终日本明治维新成功了，中国洋务运动失败了。其中一个重要因素就是明治维新创造了一个敢于文死谏、武死战的武士阶层，把文死谏、武死战的中国士子精神变成了日本的大和魂；而洋务运动则培养了一大批物欲横流、醉生梦死的行尸走肉，差点儿亡国灭种。

　　目前中国左翼就是这样一些能够做到文死谏的人。这个政治力量存在的意义就在于要避免今天中国的第三次改革开放，重蹈前两次改革开放的覆辙。第一次改革开放终结于屈辱的甲午战争，第二次改革开放终结于第二次日本侵华战争。两次改革开放的结果都是差点儿亡国灭种。所以毛主席才生前布局了一个中国左翼，以确保中国不再面临亡国灭种的悲剧。

　　我们这一代人从小就在唱“我把党来比母亲——”课本上也都是把祖国称做母亲，当看到母亲前面有陷阱时，我们决不能因为怕母亲不高兴就视而不见，更不能像五毛党那样把陷阱说成是坦途，而是宁可被母亲打两巴掌，也要阻止母亲落入陷阱。一个人为祖国不顾生死比较容易做到；但是为祖国不计私名，很难做到。即使是那些观死如归的革命者也难以做到，只有毛派共产党人能够做到。

　　我们要召开的“任期制不符合中国国情”研讨会，就是不计私名，不在乎别人说什么，而只在乎国家和民族的根本利益。任期制是资本管理国家的一种方式，不适台中国这样个东方大国。

　　一是作为拥有十几亿人口的大国，要实现国家的战略目标，往往需要几十年甚至几代的奋斗，短短几年任期根本不够。二是任期制必须要有一个爱国的强大资本集团，中国资本的天然依附性决定了没有这样一个集团。俄罗斯之所以要恢复事实上的昔京终身制，就是因为俄罗斯一直没有形成这样一个强大的资本集团。美日等西方国家的掌控者都是资本集团，总统首相不过是资本的跟班，任期长短无关紧要，日本政府经常走马灯似的频繁更换，却并不会影响社会生活。三是任期制往往会使领导人对国家不负责任这也是中国古代数千年来一直实行皇家世袭制的重要原因。

　　废除任期制以后民主怎么办?这是许多人所担心的问题。其实，西方社会票选的任期制是资本民主，中国党内票选的任期制是官僚民主，都与老百姓没有关系。老百姓需要的是大众民主。大众民王的最根本特点，就是不仅能够约束国家领导人，更加重要的是能够约束老板和顶头上司。对老百姓而言，这才是最重要的民主。而这是资本民主和官僚民王根本做不到的。并且大众民主不仅能够选举各级领导人，更重要的是还能够直接罢免各级领导人，从而能够有效避免西方那种政客忽悠。

　　　那么大众民主怎么约束最高领导人呢?简单讲就是毛泽东思想的核心——为人民服务加造反有理。对于为人民服务的有道明君，老百姓坚决维护；对于不为人民服务的无道昏君，老百姓就坚决反对，通过文革方式罢免他，注意是文革而不是历史上的武革。而今天的网络和金融技术也为老百姓“大呜大放大字报大辩论”的街头革命——而不是暴力革命——提供了手段。或许有人会问，如果最高领导人采用武力镇压怎么办?答案是根本不可能。一旦大众政治文明形成，前像西方宪政文明形成后谁也无法用武力获得总统一样，国家领导人只能接受民众的选择。政浩文明同伦理文明一样，一旦形成，是任何人都会自觉遵守、誓死捍卫的一种生活方式。

　　　可见，我们主张废除任期制反对资本民主和官僚民王，并不是不要民主恢复君主，而是要建立大众民主。只有大众民主才是9 9%的人都能享有的民主，而不仅仅是1%的人享有的民主。民主本来就是要９９%的人民大众当家做主，而不是1%的精英当家做主。