李北方：从“毛泽东错误地认为”到“毛泽东认为”，这是一个值得肯定的变化

　　近日，新版历史教科书在内容上调整了关于文革的叙述一事，在网上引起了一些关注。因为该关键词在目录中消失了，有人以为教科书删掉了这一部分。人教社对此回应说，没删，只是调整到“艰辛探索与建设成就”这一课里面去了。

　　有网友将新旧版历史教科书进行了对比，发现了一个变化。关于文革发动的动机，旧版教科书的表述是，“20世纪60年代中期，毛泽东错误地认为，……”，而新版教科书的表述是，“20世纪60年代中期，毛泽东认为党和国家……”。

　　两厢对比，变化是很明显的，即去掉了“错误地”这个副词。在语气上，变成了一个客观叙述，去除了主观色彩。

　　这是一个显著的变化，也是一个值得肯定的变化。多年来，官方每次提到毛泽东，总是要跟“错误”联系起来一块儿说，这几乎成了一个俗套。这让很多毛主席的支持者感到不满意，因为其他老一辈革命家仿佛都是完人，而只有毛主席一个人有错误。

　　历史教科书做出这样的修改，是个不小的进步。教科书不但传达了官方的立场，还塑造着下一代人的思想，所以这个变化有很重要的意义。

　　这是迟早要迈出的一步。当年做出那个决议，把毛泽东和错误牢牢地挂上钩，是特殊历史条件的产物，是个政治化的判断，在思辨的层面上说不通。还有一系列与此相关的结论也是如此，也说不通。

　　那些自相矛盾的说法就像一团乱麻搅和在一起，根本理不清楚，于是就不能提，不敢提，这就造成了很多问题。官方总是说反对历史虚无主义，历史虚无主义的源头在哪里？其实，答案很清楚，源头就在那个地方。如果官方不能面对这个事实，历史虚无主义就消除不了，很多理论问题也讲不通，那还怎么前进呢？

　　所以，哪怕很难，也得咬着牙把这团乱麻给理顺了。当然了，这不会是个容易的、短期就能解决的任务，我们不能对此有过高的期待。

　　说“毛泽东错误地认为”这样的表述在思辨意义上不成立，都不需要在思辨的层面给出理由，因为历史已经给出了确凿的答案：毛泽东当年所认为的，即他的判断，是正确的，而不是错误的。

　　毛泽东当年发起的斗争，是关于政治路线的斗争。在政治领域，对错与立场捆绑在一起。哪怕是站在“修正主义”立场的人，都得承认毛泽东的判断是正确的，毛泽东看透了他们。

　　如果那些人想把错误加在毛泽东身上，他们也应该说“毛泽东错误地坚持了继续革命的方向”，即质疑毛泽东的立场，而不是质疑毛泽东的判断。

　　所以，说“毛泽东错误地认为”，就成了撒谎。

　　现在的孩子多聪明啊，小脑袋瓜一转就能发现其中的漏洞，用瞎话骗他们只是适得其反，让他们对教育产生逆反心理。这样修改至少是个聪明的做法。

　　另一方面，把毛泽东和“错误”二字解除捆绑，也符合现实的政治需要。没有哪个国家会把整天念叨“国父”的错误，且不要说毛泽东没有犯错误，就算真的有，也不能总拿出来说。

　　当前中国把实现中华民族的伟大复兴作为奋斗目标，但靠什么才能够把多民族构成的中华民族统合起来呢？唯有毛泽东这面旗帜。关于这一点，我在《我们如何叙述中华民族》（点击阅读）中讲过，就不展开说了。

　　总之，虽然只是删掉三个字，但这是个好迹象，是个值得肯定的变化。这个话题比较那啥，只能点到为止。