别让“高敌一筹”反成短板弱项

——全面提高新时代备战打仗能力④

　　“以计代战一当万。”战法，是应敌之策，是作战之魂。一流的军队总是善于向战法创新要战斗力，凭高敌一筹的谋略夺取战争的主动权。

　　革命战争年代，我军在很多方面不占优势，却打赢了一场又一场战争，关键的一点，就是我们在实践中形成了一整套独具特色的战法。麻雀战、地雷战、地道战，“猛打猛冲猛追”“四快一慢”“零敲牛皮糖”，我军打仗“没有什么老样”，总是善于从敌之弱、我之长的地方找出办法来。

　　高明的战法，的确令人景仰;辉煌的战例，却又难以复制。纵向看，战场总是朝着力量多元、空间多维、情况多变的方向发展，昨天的战法再好，也未必适应明天的战争。正因如此，毛泽东强调“脱出寻常习惯”，彭德怀主张“抛弃死硬公式”。这也意味着，曾经“高敌一筹”，不代表总能“高敌一筹”。

　　当前制约我军备战打仗的一个重要问题，是对未来打什么仗、怎么打仗若明若暗。说不懂，都能讲出一套;说懂，又未必能讲透。有的“一厢情愿”设计战法，对作战任务、敌手、环境研究不深不透，制造的概念不少，实际用处却不大;有的“依靠模板”排兵布阵，所谓的战法只有“存量”，没有“增量”;有的“不计成本”筹划作战，表面热闹好看，效率却很低下;还有的对国外军事理论浅层理解、盲目移植，作战研究不接地气、“食洋不化”。

　　“强手恐惧的不是对手尾随追赶而是另辟蹊径。”如果不肯花心思“另辟蹊径”，而是拿人家的东西装点门面，那就只能受制于人。曾是国民党军中抗战名将的傅作义同日军交锋后，一个最深的感受就是，几乎每一次迎敌的反应都在日军的估算之内，因为过去所学的军事操典全来自于日本。这不难理解：战法照抄对手，力量又不及人，学生怎么胜得了老师?

　　现代战争是打出来的，更是设计出来的。在设计战争上舍得花心思，才能体现出指挥员的作战思想、指挥素养、胆识谋略。四渡赤水之于毛泽东，七亘村设伏之于刘伯承，淮海战役之于粟裕，我军战史上每一个经典战例，都刻印着指挥员超凡的谋战本领、过人的指挥艺术。

　　拿破仑曾指出：“一个主将每天之内应时常反躬自问：如果敌军突然在我的前方、右侧或左侧出现，我应怎么办?”今天的指挥员，也应多一些这样的“反躬自问”：既然战场情况“千差万别”，每次演习演练的情况能否做到“千差万别”?与之对应的作战筹划能否做到“千差万别”?是否体现了自己的指挥风格、作战特点?其中又贯注了多少技术含量、智慧才华?

　　重新建立“高敌一筹”的优势，就必须增强设计战争、筹划作战的本领。对于战场认知、战局预测、战法构思，理应多一些开放性思维;对于结论判断、决心建议、兵力部署，理应多一些精确性掌控;对于开局、控局、收局，理应多一些全方位思考。只有这样，才能让各种作战要素高效流转、通行无阻，各种作战单元密切协同、无缝衔接;才能以敌人的“规律”去反制敌人，以我方的“不规律”确保不受制于人。

　　新时代、新使命，实现“全面建成世界一流军队”的目标殊非易事，但惟其艰难，方显勇毅。瞄准未来战场，寻求行之有效的制胜之策，研究灵活多变的战法谋略，探索实在管用的作战行动，我们就能从容自信地走向未来战场，始终做到胜敌一招、高敌一筹。

　　(作者单位：黑龙江省齐齐哈尔军分区)