张宏良：绝不能把代价当作模式来误导中国

　　中国经济改革由于受新自由主义的误导，在发展过程中付出了巨大代价，其中生态体系和道德体系的崩溃甚至是致命代价，幸亏共产党组织体系还没有崩溃，才留下了扭转的希望。党和人民越来越意识到了这些致命代价，所以才接受左翼爱国力量的呼吁，否定了新自由主义的改革理论，并着手解决所形成的一系列问题。最近习总系列讲话中，把中国特色社会主义的落脚点，由“特色”放在了“社会主义”上，就是一种明显的理论扭转。

　　可是，命运多舛的中华民族总是前门驱狼，后门进虎，那些替代新自由主义而成为主流的高举所谓中国模式的大师，却把几十年来中国由于主客观因素所造成的巨大代价和矛盾，当作伟大成就和中国模式来忽悠党和人民，完全是在用另一种方式激化矛盾，祸害中国。由于这些人的名头和西方背景更唬人，每个人的头衔都比维族姑娘的辫子还多，其危害作用也肯定会比新自由主义更大，弄不好中国就会毁在这些人的忽悠之下。

　　 看看当今“80万禁军教头”陈平这篇文章中的三个案例，大家就会明显感到这一点。文中用三个案例从三个层次上说明了中国经济快速发展，必会成为世界老大的原因：一是西方国家和印度等要平衡各方面利益，不能暴力拆迁，高铁必然落后于中国;二是西方国家的工人拥有各种权益，老板不能像中国这样一个电话就招之即来，企业必然落后于中国;三是西方投资项目要受社上下监督和制约，投资回报比较慢，研发必然落后于中国。据此作者自豪地讲，中国模式这些特点谁也学习不了，连模仿能力最强的日本也学习不了，所以中国经济没有对手，未来世界属于中国。

　　文中所列举这三个层面的确是改革开放以来中国经济发展快的一个原因，但这不是中国贡献给世界的发展模式，而是中国需要解决的问题。中国作为一个发展中国家，在发展过程中必然要付出各种代价，以往对生态环境和工人权益的牺牲，就是这样的代价。这些代价和矛盾随着经济的发展，自身也在发展，如果不加以解决，一旦矛盾爆发，就会炸掉一切发展成果。历史上中国常常原地循环的原因就在于此。30多年来中国经济发展快于世界各国，就如同高压锅煮饭快于普通锅一样，高压锅快于普通锅，是因为只积聚压力而不释放压力，随着时间的增加，危险会越来越大；普通锅由于不积累压力和矛盾，没有爆炸的风险。所以饭煮熟后高压锅就要减压放汽，避免爆炸，否则连锅带饭都保不住。当今中国就达到了减压放气、社会宽松这个阶段，以此来保住现有的经济成果。

　　可是现在却突然冒出一批名头响彻云霄的新大师，不仅不让高压锅放气减压，反而要继续加压，甚至连唯一的排气孔也要堵上，把没有丝毫气体排出的高压锅称为是中国模式，这样下去的结果是什么，难道还不清楚？可是令人忧虑的是，作为全世界最爱国的中国老百姓，却最容易在爱国问题上上当受骗。当年汪精卫就是打着爱国主义和民族主义的旗号，走上汉奸道路的。他声你，中国只要接受日本统治，就会像当年接受满清统治一样，最终拥有更大的版图，更多的人口，这就是他的曲线救国论。所以大家一定要对爱国主义和民族主义的口号加以警惕和鉴别，凡是离开人民大众利益的爱国主义和民族主义，就一定是人民大众最凶恶的敌人。

　　 目前这些如日中天的“中国模式”倡导者，与主张全盘西化的那些新自由主义者，是不是来自于同一个西方团体我们不得而知，但是有一点可以确定，就是他们的价值观完全相同，都把GDP看作是衡量人类社会进步的唯一标准，都把经济发展主体的老百姓视为粪土。区别只在于，新自由主义是把“老百姓不造反作为改革底线”；而这些人则把“老百姓不造反为底线”的发展方式，看作是需要发扬光大的中国模式。这些人的危害之所以比前者更大，就在于他们把中国古代集权社会和西方分权社会的各自缺陷结合起来，编造出一个足以亡党亡国的所谓中国模式。

　　 中国数千年集权社会一大特点，就是作为对中央集权的平衡和补偿，赋予老百姓自由民身份，实行“官不下县”制度，民不问官干什么，官也不管民干什么，从司马相如卓文君摆地摊，到武大郎卖炊饼，再到骆驼祥子拉洋车，政府一概不管，只要不造反，想干嘛就干嘛。而西方分权社会同样作为一种平衡，从古至今给每个老百姓都设立了行为规则、活动空间和利益边界，不得越雷池一步，名之为法治。可见，东方极权社会老百姓没有民主，但有自由；西方分权社会则相反，老百姓没有自由，但有民主（尽管是假的）。我们搞社会主义，就是要把自由和民主统一起来，让老百姓既有自由也有民主。

　　而这些所谓中国模式的倡导者却相反，他们把东西方社会的优点去掉，把两者的缺陷加在一起，编造出一个既没有自由也没有民主的所谓“中国模式”，把东西方社会两大弊端全都加在这一代中国老百姓头上。中国老百姓如何能够接受？世界又会怎么看待我们？我们又将如何复兴？所以我们必须坚决反对这些伪劣假冒的中国模式，努力创造一个既能体现社会主义又能体现东方文明的真正中国模式。

　　张宏良微信号：Zhanghongliang101

　　关联阅读：

复旦大学学者曝光中国的三个秘密，震惊世界

凌云财经

　　复旦大学中国研究院研究员陈平，以物理和经济的跨界思维，以及在西方求学、教学40余年的亲身体验，给我们提供了一个不一样的认识中国模式的视角。

　　以下为演讲全文：

　　1、中国发展的秘密在哪里？

　　我1962年读中国科技大学物理系，后来分到成昆铁路的眉山电务段，当了五年铁路工人。后来又在中国科学院做了5年氢弹和平利用。我在上世纪80年代去美国留学做经济学研究，师从诺贝尔化学奖获得者普里戈金。

　　我们发现了经济混沌现象，发现文明发展的道路是多种文明在竞争，而不是西方主流经济学宣传的向英美模式的趋同、收敛。世界各国的经济学家请我去演讲，越来越多的人感兴趣的不是我们做的复杂科学，而是让我讲清楚为什么中国会崛起。

　　我第一次总结中国模式的经验是在巴西，金融危机结束后的2009年，会议的主题是《危机之后中国是世界的中心吗?》。我讲完后，巴西前任财政部长力邀我去总统战略规划部。

　　我至今还记忆犹新，他们的办公室不像是个政府部门，而像总参的作战部：左边大屏幕上是中国地图，标出铁路、高铁、高速公路几横几纵，右边大屏幕上是巴西地图，也是几横几纵，一看就是向中国学习的。

　　规划部的专家问了我一个西方经济学家从未问过我的问题：巴西每提出一个发展规划，还没开始实施，西方媒体的批评就铺天盖地而来，破坏环境啊、政府扭曲市场啊。但你们中国怎么想做什么就做什么?中国发展的秘密在哪里?为什么中国金融政策比日本还要独立，中国发展政策比俄国、德国还要独立?

　　因为中国建立了独立自主的科技体系、独立的国防。所以中国才会有独立的发展政策。如果没有独立的科技体系，那就只会发展东亚模式的依赖经济。他们非常高兴，因为从来没有听过这样的回答。

　　2、三个例子

　　中国和西方其他大国竞争到底是处于优势还是劣势?我给大家讲三个例子。

　　我曾在美国第二大州的德克萨斯州住过，它比四川面积还要大。因为只有货运而没有客运铁路，他们当时提出要建一条轻轨来连接几个主要的城市。公民民.主投票投了多少年?投了20年，到现在还在纸上。

　　为什么呢?因为资本主义制度下利益冲突太多。修条轻轨谁不高兴?航空公司不高兴，因为人都跑到轻轨去了，它的利润受损;旅馆业也不高兴，你坐了轻轨当天就到家了，我的旅馆收入就要下降;沿线居民也不高兴啊，噪声增加，我的房地产贬值;稍微远一点的居民高兴，地价增值，但再远一点的居民不高兴：这和我有什么关系啊?凭什么我要交税呀?所以在西方要修铁路高铁，选线、设站都成了问题。

　　如今，在政府的推动下，中国成为了高铁长度全世界第一的国家。所以现在很多国家，包括美国英国要学中国造高铁，但他们的制度成了制约。印度要征地，私有制又征不下来;美国和德国要选线，就会利益不均。所以中国第一条优势：社会主义大协作。这种协作模式超过西方制度下的分工加市场交易。

图为中国复兴号高铁

　　第二个故事是《纽约时报》调查得出的。《纽约时报》总想不明白，美国科技先进，怎么中国发展老比美国快呢?后来调查出来一个秘密。

　　乔布斯把新研发的苹果手机和钥匙放在同一口袋里，钥匙把手机的塑料面划痕了。下月就要上市了，乔布斯就想一周内要换成玻璃的外壳。开会的副总裁立马就急了，还没散会就坐飞机到深圳去了。为什么?

　　在美国你单单聚集工人要多少时间?9个月。然后美国的工人周末要度假，要看球赛。而中国的工人，高管电话一打，24小时内就来上班了。需要配件、螺丝、电阻，都在隔壁和对面，深圳是产业集聚的、世界最强的加工阵地。

　　苹果手机50%以上的利润都被苹果公司的股东赚走了，中国拿到的收入只有5%都不到。

　　但以今天特朗普的逻辑，是中国赢了还是美国赢了?是中国赢了，因为中国赢得了就业、赢得了发展。美国被苹果解雇的那些高技术的工人失业了，回来只能测试被退回的苹果机，工资少了一大截。

　　第三个故事，中国研发不如美国，经济发展为何有那么大动力?一年春节，我餐宴上遇见了微软的高管，他告诉我一个从未在经济学文献中看到过的数字。

　　他说美国现在保持着研发优势，产品研发出来，从投资到设厂到美国经过议会修改法律标准，到营销，把钱赚回来的周期起码要十年以上。欧洲比十年还要长，但中国平均23个月。你说美国怎么和中国竞争?

　　当西方大谈中国经济要崩溃时，日本有名的管理学家大前研一却看好中国经济。因为他认为中国人学习能力太快了。

　　他说1970年代日本人很自信，认为美国人能做什么日本人就能做什么。现在，日本人说，中国人做的事情，我们日本人怎么做得到呢?

　　大前研一讲这话是在金融危机之前。金融危机之后，2010年2月，哥伦比亚大学请我去做金融危机演讲。第二天，索罗斯请我在他的量子基金总部吃饭。他问我：西方文明的衰落看来已成大局，将来要看中国能否引领世界了?然后他感叹了一句，和大前研一的观点相同，“中国人学得快啊!”。

　　我反问“您觉得为什么中国人学得快呢?”索罗斯平时是反应很快的人，但他那次没有回答。我说是因为中国人可以全方位的学习，科学技术可以学美国，工业制造学德国，管理学日本，工业园区学新加坡，农业还可以学以色列。只有中国有这个包容能力。

索罗斯

　　3、分区实验、分工交易基础上的社会大协作

　　中国经验对世界的影响，是世界其他国家的人更早认识到的。而我们中国的经济学家多数还是认为中国就是有中国问题，以为所有的问题都可以照搬西方模式来解决，其实是不对的。

　　世界发展不均衡，各国国情不一样，所以要走自己的发展道路。我们有两千年的统一历史和统一的语言，而且有强有力的政府领导，所以在国际竞争里面就比西方的制度优越得多，在这个意义上，中国模式是解决了一个分工加交易还要加社会大协作的创新的办法。

　　中国的另一条经验就是同时兼顾了社会稳定和创新。中国有很多改革，包括包产到户、经济特区、国企改革，都是一些地区先分散试验，后期再总结经验推广。中国走的这条发展道路是优于西方“一刀切”的发展道路的。

　　所以，中国改革的成果不但促进了出口导向的成功、外汇储备增加，而且技术得到升级，这些都是原来日本走过的道路，中国真正成功在于找到了一条超越亚当·斯密分工加市场的社会协调的道路，也创造了一个新的社会决策的模式——分区实验，这样才能够实事求是，因地制宜。

　　用三句话做总结。

　　第一句，由分到合，从分析科学走向复杂科学，中国整体思维有优势。西方分析科学从希腊到意大利，一直到20世纪已经到达终点了。现在世界走向复杂科学，也就是中国人讲的整体论的时代，要“合”。在“合”的方面，中国人的整体思维有优势。

　　第二句，世界发展的规律，时间上是经济基础决定上层建筑，从空间角度看，农村包围城市，边缘挑战中心。所以中国现在是边缘崛起挑战中心。

　　第三句，科学技术是第一生产力，中国产业技术的新陈代谢是世界上发展最快的，所以中国将会引领未来的世界发展。