李北方：朝核问题的症结是中美关系

壹

        美帝国主义是纸老虎。

　　最近，美帝威风得很。特朗普先是下令向叙利亚发射了50多发导弹，接着在阿富汗投下了号称杀伤力仅次于核弹的超级炸弹，然后命令大军向朝鲜半岛集结，一时间美军三个航母战斗群逼近朝鲜，特朗普还在推特上扬言，如果中国不配合，美国将独自解决朝鲜问题。

　　战争看似一触即发，惹得公知狗跟着上蹿下跳，喊打喊杀。

　　可是，接下来发生了什么呢？金正恩先是满面春风地给一个新住宅小区剪彩，然后又主持了光明节阅兵，阅兵次日朝鲜又试射了一枚弹道导弹，可惜的是，失败了。

　　美国的导弹没有打向朝鲜，战争没有爆发。美国副总统彭斯屁颠颠地跑亚洲来，跟盟友串联了。在韩国，彭斯对媒体说，特朗普总统已经下令打了叙利亚和阿富汗，显示了美国的力量，朝鲜不要挑战他的决心。这可以直接提名为年度最佳笑话了。

　　美国不敢打。朝鲜已经是一个拥核国家，打起来，韩国和驻韩美军以及部署过来的航母编队会遭遇什么后果，谁也无法预知。

　　如果朝鲜没有发展核力量，或者朝鲜的核力量尚不具备威慑力，后果会如何？看看美国对伊拉克、利比亚、阿富汗等小国是如何肆意妄为的，就知道了。

　　彭斯还说，美韩联盟是维护亚洲和平的关键力量。这也是胡扯，一个明摆着的道理是，朝鲜的核武器才是维护亚洲地区和平的核心力量，而不是相反。如果朝鲜没有发展核武，分分钟可能变成下一个叙利亚阿富汗，中国也挡不住，况且没人相信当下中国有阻挡美国肆意妄为的意志。

　　有人说，朝鲜发展核武器给了美国加强对东北亚军事介入的借口。这是白痴之语，老虎要吃人，这不需要理由，借口那东西，有则有了，没有也可以随便制造一个，叙利亚的所谓化武事件不就是生造出来的吗？只要不瞎，都看得清楚。

贰

　　在光明节阅兵式上，朝鲜展示了大量的武器装备。我不是军迷，对那些导弹的型号和性能没有特别的兴趣，但明白一个事：发展起包括核武在内的可以保障国家安全的国防能力，对这个人口不足2500万，国土面积狭小，自然条件不佳的国家，是多么的不容易。

　　中国当年在困难的条件下搞出了两弹一星，为国家安全奠定了基础，这个成就是为一切正直的中国人所崇敬的。中国当时虽然底子薄，但毕竟是大国，人也多，朝鲜做到同样的事情，需要克服的困难和付出的努力，比中国人不知道要多多少倍。

　　在这个弱肉强食的世界上，连某些大国都不敢对美帝说个不字，倒是朝鲜这个小国敢于跟这个头号流氓叫板，并且把大流氓怼得没脾气。抛开一切分歧不谈，任何正人君子都应该为这个小国的志气、骨气、豪气挑起大拇指。

　　国家太小，人口太少，朝鲜缺乏独立自主搞工业体系的条件。发展核武，自立门户，并非理性的选择，理性的选择是加入一个经济体系，接受体系的分工。社会主义阵营存在的时候，朝鲜就是这么做的，而且发展得不错，比南韩的情况要好得多。

　　然而，社会主义阵营不存在了。苏联解体，中国的路线发生了急剧的转折，从独立自主变成了唯美是从。

　　本来，朝鲜没资格走到前台，直接跟世界头号强国叫阵。但形势所迫，老大哥退缩了，不带小弟玩了，在小弟被恶棍欺负的时候不但不能提供，反而为恶棍帮腔。朝鲜只能挺起腰杆，靠自己的力量保障自己的安全。求生的本能并不奇怪，令人惊叹的是朝鲜坚定意志和能力，他们真的做到了。

　　如果中国没有抛弃朝鲜，认真履行《中朝友好互助条约》，为朝鲜提供安全保障，同时在经济上带着朝鲜一起发展，那么朝鲜根本没有必要去搞核武。多辛苦啊！

叁

　　当冷战终结，尤其是中国选择跟美国绑定之后，朝鲜当然也面临何去何从的选择题。一般而言，小国只能接受潮流的裹挟，被动接受世界大势强加的命运，如果朝鲜当年也改革开放，倒向美国，世人不会有丝毫的意外。

　　可是，偏偏金家人主意正，不信邪。2013年，我跟乌有之乡组织的旅行团去了一趟朝鲜，在书店里买了几本朝鲜一二代领导人的著作（中文版）。说是著作，其实就是讲话的整理稿。如此看来，金家的理论不高，连系统的论述都没有，拿得出手的只有这种讲话稿的单行本。

　　但金正日的一篇讲话给我的印象极深，甚至可以说是震撼。金正日在其中谈到了为什么要反对事大主义，大意是说，如果不能坚持自己的方向，一味跟着大国走，那么大国变修了，朝鲜就会跟着变修。值得注意的是，该讲话发表的时间是1992年，所谓“南巡”后不久。这样的敏锐、洞见和坚定，都表现出了超一流政治家的水准，可惜金正日同志生在了小国，没有更大的舞台施展才干。

　　很多并非公知的人也讨厌现在的朝鲜，因为金家不听话，甚至有人叫嚣中国应该换掉金家，扶植一个亲中国的朝鲜政权。这样的论调简直脑残极了。首先，只有懦夫和小人才会喜欢奴才走狗，正人君子不会一味从自己的利益出现看问题（何况连中国自己的利益是什么都被模糊掉了的时候），对气节是敬重的，而且有气节的人是可以打交道的，也是容易打交道的；其次，如果朝鲜发生政权更迭，上来一个没有自主性的执政集团，怎么能保证它是亲中的呢？因为既然不要自主性了，那么理性的选择是直接倒向美国，要卖就直接卖给最终的卖主，中间何必过中国这么一道呢？

再假设，金家最初就“识时务”地投降了美国，会发生什么样的后果？非常大的可能是，以西德为主导的德国统一模式在朝鲜半岛也上演，即以南韩为主导，朝鲜半岛实现统一。那么，美韩联军就会部署到鸭绿江边，中国通过抗美援朝战争、以数十万人伤亡为代价所赢得的战略缓冲空间会丧失，甚至葬在朝鲜的志愿军都有被挫骨扬灰的可能。

　　抗美援朝的胜利成果如果说还部分保留了的话，那么是靠朝鲜的死撑才将其保留了下来，而不是中国——别忘了，中国在多年间连抗美援朝题材的电视剧都播不出来。所以，我们要感谢朝鲜。

肆

　　朝核问题恐怕是无法彻底解决的，如果以朝鲜销毁核武器为解决的标准的话。朝鲜不可能放弃核武器，美国不可信，中国不可靠，放弃核武，无异于自杀。

　　从中国的立场出发，当然不希望朝鲜拥有核武器，但同时也要知道，朝鲜拥核，对中国未必就是威胁。朝鲜根本不具备打核战争的条件，搞核武器仅仅是为了自保——别惹我，否则就算弄不死你，也溅你一身血。

　　朝核问题的最佳解决方案也就是冻结，但这还要建立在美国对朝鲜的威胁消失的前提下。这一前提还需要另一个前提才能成立，就是中美关系的模式发生改变，中国改变唯美是从的取向，重回独立自主的道路上来。这并不一定意味着完全跟美国翻脸，完全可以通过真正落实“新型大国关系”来实现——各自划定势力范围，亚洲是亚洲人的亚洲，美国人退回美洲，还可以接着做生意嘛。

　　扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。中国不挤，美国人也不会自动退出亚洲。中国会不会这么做呢？短期还不可能，但长期看，这种可能性并不能排除，对此，我是有点盲目乐观的精神的。

　　美国退出朝鲜半岛，退出亚洲，朝鲜还有安全威胁吗？没有了，那么，也就没有必要勒紧裤腰带搞核武器了。朝核问题也就没了。