顾秀林：举报还没完，调查结论出——魏景亮事件过去了

　　魏景亮举报中国农科院畜牧兽医所转基因检测中心空壳和作假的问题，举报还没结束(根据他还在继续发文的进度看是这样)，调查已经结束，结论已经公布(昨天傍晚)如下。

　　农业部通报网络举报“国家转基因检测中心造假”调查结果

　　2016年09月22日21:44 新华网

　　http://finance.sina.com.cn/roll/2016-09-22/doc-ifxwevww1336798.shtml

　　我归纳出3个要点

　　1. 举报部分属实——小魏在这里没有造谣。

　　2. 造假不存在——假作真时真亦假。当然不存在假。

　　3. 限期6个月进行整改——带薪放假。

　　我的看法：

　　魏景亮事件已经结束了，他继续举报也么有用了。更大的料应该是关于造假，但是调查结论都有了“不存在造假”。比造假更大的料当然是不存在的。至于滥用经费即贪污，也无需再说什么了，请看后面的附文(李总理在科技创新大会上的讲话节录)。

　　能爆的料差不多爆完了。我们该仔细思考一下了。

　　有网友说：魏景亮起义对反转一方的意义是【专业短板补上了】

　　我：NO。我这没有短板，缺的只是可以做“呈堂证供”的一只血手套，而血手套证据被采信的第一个前提是：堂上的法官还能秉公断案，更大的前提是：科学界还“重证据，重调查研究”，科学家的大多数还能断是非、明大义;再加一个前提：不论转基因集团的利益有多大，对外国殖民宗主国的依赖有多深，庙堂还能前瞻运筹，摆脱围追堵截，有“四渡赤水”之智。三个条件缺一不可，我们看看哪一个条件是现在就具备的?

　　有网友曾提出【警惕农业部借介入调查转基因食品造假一事销毁证据 http://t.cn/RcWjmkU】：

　　我：问题不是销毁几个证据，销毁又咋的?证据有没有作用?就像遍地冒烟的转基因危害的证据一样，两个字就判决了：造谣。在今天特色国度里，证据和事实都不起决定性作用;如果太相信当局能依法行事以证据为重，我们就又犯轻敌的错误了。

　　轻敌的错误是不能原谅的，又是最容易犯的!转基因阵营强大到能够凌驾于党中央国务院之上，只一个魏景亮举报程序作假、官营空壳之微罪，就能撬动吗?能掀翻吗?举报尚未结束，调查已有结论，处置竟然是暂停运行，也就是带薪放假!至于滥用经费贪污自肥，那是特色创新刚刚赋予科学界利益集团的大大的好处，请大家细读今年创新大会上李二号的讲话，数次被雷鸣般的掌声打断的讲话。科学界想为所欲为吗?好吧!我不管了。你们自己去干吧。

　　他们还管不管事了?问题还想不想解决了呢?

　　转基因利益集团已经凌驾于党纪国法之上【如果还有党纪国法的话】，凌驾于中华民族的长远利益之上，凌驾于国家安全之上，是谁赋予它们这样的权力?

　　魏景亮事件处理得这么快，不是没有道理、不会是没有掂量的，不是仅仅为了包庇一个李奎。

　　【川不可防，言不可弭。下塞上聋，邦其倾也。】川已塞，言已喑。国之将倾覆，唯速也迟也?

　　附文一

　　农业部通报网络举报“国家转基因检测中心造假”调查结果

　　2016年09月22日21:44 新华网

　　新华社北京9月22日电(记者林晖)农业部22日向社会通报了网络实名举报“国家转基因检测中心造假”一事调查结果。

　　通报称，“国家转基因检测中心”准确名称是“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”，依托中国农业科学院北京畜牧兽医研究所建设。该中心系农业部认定的部级转基因检测机构，承担转基因动物及饲料环境安全检验检测工作。

　　2015年7月20日至22日，农业部组织专家组对“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”进行了资质复评审。经调查组核查，为接受复评审工作，该中心于2015年5月至7月突击补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料，违反了检测中心档案管理有关规定。

　　经调查组核查，2015年复评审期间，有4名在读研究生被该中心聘为检测员、档案员，聘用合同甲方为北京畜牧兽医研究所，而印章是农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心。另外，复评审现场考核时，部分检测任务由在读研究生顶替检测员开展检测试验。以上均违反了检测中心人员管理的有关规定。

　　关于“对外推脱检测委托以及私下出具虚假报告”问题，经调查组核查，该中心仅在2011年12月接受农业部科技发展中心委托的2项试验检测任务，按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作，并于2015年10月出具了相关报告，有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。该中心至今未出具过已获安全证书转基因产品的检测报告。

　　通报称，鉴于该中心在机构资质复评审准备工作期间，在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为，依据《农产品(12.480, -0.05, -0.40%)质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》等规定，农业部已决定暂停该中心工作，限期6个月进行整改，整改不到位，将撤销机构并收回审查认可证书及印章。同时，农业部已责成中国农业科学院依规对相关责任人进行严肃处理。

　　附文二：网讯

　　@山高水长1115

　　今天 00:38 来自 iPhone 6

　　#农业部公然继续说谎话#;22日农业部对农科院北京市畜牧兽医研究所下属#动物及饲料安全监督检验测试中心# 造假一事的通报在避重就轻，继续说假话：本文仅对下面这段话提出质疑：【关于“对外推脱检测委托以及私下出具虚假报告”问题。经调查组核查，该中心仅在2011年12月接受农业部科技发展中心委托的2项试验检测任务，按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作，并于2015年10月出具了相关报告，有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。该中心至今未出具过已获安全证书转基因产品的检测报告。】

　　1.该中心5年时间内仅做了2个上级委托的实验，其余时间中心的人在干什么?不做其他科研项目的实验吗?白吃饭吗?该中心的职能是干什么的?农业部你们在公开场合说的转基因经过检测是安全的，你们的检测数据若不来自这个中心，请问来源于哪个机构?

　　2.农业部科技发展中心2011年委托做实验，2015年该中心才出实验报告!数据的实效性已经没有，出这样的报告已无意义;请问科技中心为何不及时要报告?是否涉及失职的问题?

　　3.实验报告应由具体做实验的人出具，请问该中心是谁做的实验?此人(假设此人存在)为何5年后才出具报告?是单位的管理问题，还是此人失职?按照认可实验室的管理，2011年的数据一定是作为该中心2012年4月通过农业部的审查,获取“审查认可证书”用了!你们居然编造为2015年出具报告!天下有象农业部这样奇葩的实验室或检测中心吗?

　　4.你们为了逃避实验数据造假的最大罪责，不惜承认过程管理违规，甚至编造该中心5年只做2个实验的谎言!——该中心自己不主动做转基因安全检验测试?研究所、科学院、农业部的其他各职能部门都不安排该中心做转基因安全的检测!莫非农业部不惜以曝光你们整体的不作为为代价，就是想掩盖一件事——实验数据造假!你们用心良苦啊!

　　5.该中心的造假是为了应对证书已经过期的认可审查，农业部避而不谈实验数据问题，请问农业部的认可审查不检查实验原始数据吗?若只有2011年的两个实验，2012年的审查以这两个实验通过审查?莫非2015年还是依据这两个实验通过审查吗?

　　6.请媒体报道时注意这个事实!该中心不是国家转基因检测中心。该中心没有国家颁发的“国家转基因检测中心”的铭牌!从管理属性上不是国家级别的中心!该中心被农业部称之为“国家…中心”，是拉大旗做虎皮，欺骗全国人民!其次，从中心的实验资质看，该中心仅有农业部#老子检查儿子#颁发的“审查认可证书”。没有国家认可委的证书，其实验数据没有代表国家向社会发布的资格!只能代表农业部自己发布内部数据!@中国新闻网@央视新闻@紫光阁@新华网@光明网

　　附文三：

　　[特写]科技成果不是政府部门工作人员管出来的——总理讲话被掌声数次打断

　　2016-05-31 18:40:00 来源：央广网

　　http://china.cnr.cn/NewsFeeds/20160531/t20160531_522286523.shtml

　　李克强在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协九大第二次全体会议上发表讲话。新华社记者庞兴雷摄

　　央广网北京5月31日消息(记者冯悦)据中国之声《全国新闻联播》报道，中共中央政治局常委、国务院总理李克强日前在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协九大第二次全体会议上发表重要讲话。他谈到科技创新需要体制机制改革来激活，引发会场四千多名两院院士和科技工作者代表的共鸣，讲话被掌声数次打断。

　　李克强：我们政府在基础研究上的投入比国外、比发达国家要少。我们为子孙后代想，为把经济迈上中高端想，现在财政比较困难，(但是)再困难这方面也只能增加不能减少。

　　(掌声)

　　李克强：这就需要推进科技创新中的“放管服”，要给科研院所和高校开展科研更大的自主权。政府有关部门确实有着不必要的干预太多，卡得太死。事实上，世界上一流的科研机构、一流的高校、一流的科技成果，从不是靠政府部门的工作人员管理管出来的。

　　(掌声)

　　李克强：现在大家普遍反映，科研项目和经费管理的相关制度规章不合理，条条框框太多，致使办事难、耗时长、成本高。要精简程序、简化手续，把科研人员从繁琐的表格中解放出来。

　　(掌声)

　　李克强：大家现在反映比较多的还有科研投入中的重物轻人、科研人员智力价值得不到应有体现等问题。所以，我们要借鉴国际通行做法和国内相关经验，提高间接费用和人头费用比例。某种程度上讲，提高人员费用的比例，就是承认人才和智力劳动的价值。

　　(掌声)

　　李克强：要完善保障和激励创新的分配制度，探索年薪制、股权、期权、分红等激励措施。要提高科研人员成果转化效益分享比例，让他们凭自己的聪明才智和创新成果合理合法的富起来。

　　(掌声)

　　李克强：尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造，这不能只放在口头上，更不能口惠而实不至。我们今天在这里讲了，讲了就必须做，而且一定要做到。(掌声)而且面子和里子要一起做，真正让有贡献的科技人员名利双收，经济上有实惠、工作上有保障、社会上受尊重。

　　(掌声)