张宏良：当今中国又到了改造国民性的时候

作者：张宏良发布时间：2021-10-09 21:48:18 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　中国人遇事总爱抱怨上面，其实问题的真正根源是在下面。下面两张图片就是一个说明。一张是美军在台湾登陆已经一年的消息，另一张是美国核潜艇在中国南海撞击受伤的消息。把这两张图片放在一起，第2张图片就是对第1张图片的最好解读。

(图一)

(图二)

　　美军七十年代撤出台湾后又重返台湾已经一年了，我们得知消息后呼吁中国对此进行军事反击也已经半年了，可是被民间舆论和国人的冷漠所扼杀，至今没有任何动静。这次需要特别强调指出的是，我们这个呼吁不是被相关部门封杀，也不是被资本平台封杀，而完全是被民间舆论和国人的冷漠所封杀。大家都不关心，仿佛美军登陆的不是中国领土，而是其他国家的什么地方。

　　中国的国民已经麻木扭曲到什么程度，第2张图片就是解读。第2张图片来自于当今网民最欢迎的一个自媒体。他对美国核潜艇侵犯中国南海本身没有丝毫评论，而是说如果是俄罗斯核潜艇在靠近美国海域发生这种事情，美国肯定会群起讨伐，口水能把俄罗斯潜艇淹没，可是美国核潜艇在中国南海发生这种事情，美国却在搞双重标准，没有自我讨伐和自裁。真没想到中国的国民性会堕落到这种程度。

　　本来按照他的逻辑，如果俄罗斯核潜艇在美国近海发生这种事情，美国会群起讨伐，口水能把俄罗斯淹死，那么结论应该是现在美国在中国南海发生这种事情，中国也应该像美国那样群起讨伐，口水能把美国淹死才对，可是让人奇怪的是不知道作者的思维方式哪里发生了短路，结论却是美国在搞双重标准，没有进行自我讨伐和自裁!这种逻辑大概连阿Q都理解不了。从逻辑上来讲，列举美国为了捍卫国家利益而会反击俄罗斯，结论就应该是中国也应该为了捍卫国家利益而反击美国，无论如何也得不出美国应该为了捍卫中国利益应进行自裁的结论。

　　为什么作者会得出如此荒谬的结论?因为中国的网民喜欢这种荒谬的逻辑，能够无风险地从反对美国中获取打赏收益。这已经成为中国许多网民日思夜想的成功之道。谁在这方面有出色创举，谁就会得到网民的拥戴和赞赏。在此作者能够避开中国而反对美国的无风险做法，显然是很多网民所难以达到的成功绝技，所以才会采取这种荒谬做法。可见并非是作者荒谬，而是他生活在一个荒谬环境中，他要想讨好那些荒谬的网民，在没有任何风险的情况下获取相应名利，只能采取这种荒谬的逻辑，认为美国损害中国利益应该自裁，而不是中国应该对美国进行制裁。这样做既能够迎合网民的反美情绪，又不涉及到中国应该如何做的评论，保证公众号不会被封号和删贴的打赏收益。

　　这让人不由得又想起了鲁迅先生的观点，中国的问题其实是中国国民性的问题。有什么样的国民就有什么样的国家，有什么样的土壤就长出什么样的庄稼。中国宋代以来市民阶级为主体的社会结构，决定了中国国民自私、油滑、冷漠、麻木的小市民特性，凡事只问名利风险，而不管是非善恶，不讲天道天理，没有底线，不仅没有贵族阶级的行为底线，甚至连地主阶级的伦理底线都没有，这就是自北宋以来中国总是挨打亡国的历史根源。

　　本来毛主席看到了这一点，接受了鲁迅先生的社会诊断，从改造国民性下手，将工人阶级的牺牲精神和远大目光，以及农民阶级守善有道的坚韧意志，注入到了中国人的身上，很快就把中国人变成了平时的雷锋和战时的战神。只可惜天不假年，毛主席逝世后市民阶级的意识再次成为社会主流，逐渐侵蚀和毒害了工人阶级和农民阶级的良好品质，把中国很快变成了一个全民造假、全民互害、全民说谎的国家，国民劣根性空前泛滥，所以才会得出美国侵害中国而不自裁，是在搞双重标准的荒谬结论。

　　可见当今中国又到了改造国民性的时代。近代以来西方列强敢于侵略中国，并且在新中国建立之前每次侵略都会强迫中国割地赔款，后来差点儿让中国亡国灭种，不是因为中国经济体不够巨大，不是因为中国军队不够庞大，而是因为中国的国民劣根性造成无人抗战，面对侵略者，大家不是像红军、八路军、中国人民志愿军、中国人民解放军那样不惜牺牲生命也要消灭敌人，而首先想到的并且自始至终都在想到的，是有没有利益，有没有风险?莫说是拿起刀枪进行抗战，哪怕是说一句真话会带来风险，也是绝然闭口不说的。

　　西方列强正是看到了这一点，所以鸦片战争英军4000人就能够打败中国，九一八事变日军900人就能占领沈阳，接下来一枪不放就能和平占领北京;清王朝和国民党政府也是因为看到了这一点，所以才不敢反抗列强，只能割地赔款、妥协投降;汪精卫那样一个敢身绑炸药包的不怕死之人，才会投靠日本人搞“曲线救国”;说到底都是对中国的国民丧失了信心。这一点在他们的著述讲话中说的十分清楚。而毛主席在《论持久战》中之所以对抗战胜利充满信心，也恰恰是因为与上述那些人完全相反，对四万万中国人民的人民性充满了信心。