张宏良：孙大午事件折射出了中国民间政治生态特征

作者：张宏良发布时间：2020-11-23 09:25:04 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　凡是熟悉中国政治的人无论持有什么立场，都会知道孙大午这个名字，所以孙大午被抓捕应该引起舆论大哗，特别是孙大午被抓捕的场景，不亚于警匪片中端掉武装劫匪总巢的阵势，据说有首尾相接的警车，手持冲锋枪的特警，集团高层被一锅端掉，中层干部亦被传讯调查，并且还是大案特大案才出现的异地警方抓捕，所有这些都应该引起民间巨大反响，成为媒体狂暴、街谈巷议的资料才对。可是令人感到十分反常的却是舆论并没有出现什么大的动静，甚至除了警方的一条简短讯息之外，没有透露出是哪怕一个字的案情。

　　然而就是这样一个没有透露出一个字、所有媒体都对此保持平静沉默的案情，却引起了民间左右之间的互斗互撕。民间右翼人士在对案情连一个字都不了解的情况下，却众口一词地在赞扬孙大午，唧唧歪歪认为不该抓孙大午;而民间部分左翼人士和部分左翼群众，同样在对案情不了解一个字的情况下，却在赞扬叫好，支持抓捕孙大午。至于为什么支持，为什么反对，左右之间没有一个人清楚，至少到今天为止事情发生10多天了，双方没有一个人能说清楚。既然如此，那么左右双方究竟又是凭什么支持，凭什么反对呢?对于这个问题左右双方一概不管，只要对方有人被抓，另一方就马上叫好，根本不管对方是为什么被抓。

　　这就形成了当今中国一种前所未有的政治生态现象，不再像以往社会那样，老百姓对官方抓人，要么支持，要么反对，要么不平，要么害怕，要么冷漠，总之态度比较一致，像今天这样遇到官方抓人就分成两派互厮的情况，却从未有过。如此一来，以往社会那种民间舆论对官方行为的制约作用就完全消失了。以往只要官方抓坏人老百姓就支持;官方抓好人，老百姓就不满。而如今则是无论官方抓什么人，总是有一部分老百姓会支持，另一部分老百姓会反对。数千年来官民之间的矛盾，也就变成了民间左右之间的矛盾，官方抓人也就不再会有任何舆论顾虑。

　　今天左右之间在孙大午问题上完全不知情的盲目互撕，就是这种独特政治生态的反映。左派一看孙大午的口号是“私企立宪制”、“劳资共和制”、“三权分立制”，头上还有一个“公共知识分子”的头衔，再加上此前还有几个右派朋友，本能地就把孙大午列为敌人，对抓捕孙大午欢呼叫好，根本不管孙大午有没有罪和犯了什么罪;而右派一看上面这些东西，同样本能地把孙大午看作是英雄、圣贤和斗士，盲目地为孙大午鸣冤叫屈，也根本不管孙大午有没有冤屈，冤在哪里，屈在何处?左右双方全都不折不扣地坚持凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。

　　就这样把双方的主要敌人牢牢锁定在了民间领域。后来五毛党就是利用这一点，进一步推出了“敌人永远在民间”的逻辑。凡是民间力量遭受打击，就是法制社会;凡是民间进行反抗，就是颜色革命。于是，敌人永远在民间，罪恶永远在民间，便成为古今中外从未有过的当今中国价值观，成为五毛党对当今中国政治生活最大的负面影响。我们之所以越来越呼吁大家重视五毛党现象，这也是其中一个重要原因。

　　我们的敌人究竟是谁?是民间力量还是精英集团?这绝不仅仅是当今中国人应该思考的问题，而是21世纪带有普遍性的世界问题。美国总统特朗普之所以得罪了美国精英集团和全世界精英集团，就在于特朗普没有把敌人锁定在民间，把罪恶锁定在民间，而是把敌人把罪恶锁定在了当权派(就是中国翻译的建制派)身上，提出当权派是美国人民的主要敌人。虽然特朗普提出这个口号不过是为了取悦民众，捞取选票，但是他毕竟触到了精英集团的疼处，结果反而被精英集团联手操纵选票给“选”掉了。中国右派和五毛党在其他问题上总是像乌眼鸡那样恨不得你吃了我，我吃了你，可是在反对特朗普问题上却完全一致，也是因为这个原因。

　　总之，当今世界的主要矛盾，是99%的人民大众和1%精英集团的矛盾，还是民间左派与右派之间的矛盾?人民大众的主要敌人是1%的精英集团还是民间右派?这是衡量一个社会政治文明程度的一个重要尺度。用这个尺度来衡量，当今中国的一些左派和民众，不仅政治觉悟程度远远低于当今正在砸烂全国精英雕像的美国人民，甚至低于100多年前的华老栓和阿Q。华老栓虽然麻木愚昧，用人血来蘸馒头为儿子治病，但是并不知道这人血来自于何人，更没有要求这人血必须来自于民间，阿Q更是因为向往造反而被官府处了死刑。而如今一些左派却忽悠一些民众，把敌人锁定在了民间。右派把敌人锁定在民间是其阶级本性决定的，一些左派也打着反右的旗号把敌人锁定在民间，那就100%是精英集团豢养的走狗了。