张宏良：不能用谣言支持转基因主粮

2010-02-25

　　谩骂、谣言和专制，已经成为眼下强制推行转基因主粮的基本手段。用谣言来支持转基因主粮，已成为一些无良学者的主要特征，在所有谣言中，最大的谣言就是所谓进口转基因大豆胜过国产(非转基因大豆)。感谢《21世纪经济报道》的文章及时澄清了这个谣言(见文后附件)。让世人知道了目前炼油厂用的进口大豆和国产大豆，都是转基因大豆，进口大豆的价格优势不是因为种子优势，而是因为规模种植。国人应该感谢并记住《21世纪经济报道》的文章，是他们的及时报道粉碎了那些人利用人们不了解真实状况而制造的谣言。

　　让人不明白的是，迄今为止，并没有任何一个生物学家和基因专家，声称转基因粮食具有产量优势，而制造这些谣言并且破口大骂的，恰恰是那些应该知道中国大豆是如何陷落的财经专业人士。10年前中美WTO协议规定，中国国有企业必须退出大豆贸易。记得当时看着美国大使馆当天散发的中美WTO协议大纲，无论如何也不明白，为什么中美两个大国的WTO协议，要加进这么一个微不足道的大豆品种。今天我们才知道，那完全是控制中国农业的一场预演。中国国有企业退出大豆贸易后，分散的个体农户根本不是美国大农场的对手，即使采用相同种子，产量仍然只有美国大豆产量的60%，自然竞争不过美国大豆。不过，单凭这一点还不足以控制中国大豆行业，美国采用的方法是从大豆加工环节入手，通过操纵国际大豆价格和腐败手段打垮了中国大豆加工企业，在控制了中国大豆贸易和加工环节之后，才又反过来利用大豆贸易和加工环节控制了大豆生产，进而完成了对中国大豆行业的全面垄断。任何一个大豆行业的管理人员，任何一个大豆炼油厂的经理，甚至东北任何一个乡镇长，都十分熟悉中国大豆陷落的全部过程，这与转基因种子没有任何关系。如果一定要追究国产大豆被外国控制的原因，那就是个体承包，就是大豆贸易和加工的私有化。所以，今天大豆行业所有权威和专家一致认为，国产大豆要想翻身只有依靠规模种植这一条路。

　　包括那些支持转基因主粮的生物学家都承认，在粮食增产的所有因素中，转基因种子并不具有明显作用。

　　既然明明知道这些基本事实，为什么还要造谣?难道现在捞得还不够吗?究竟要捞到多少时才能讲一句良心话!在优胜劣汰、弱肉强食的当今丛林社会，为了登堂入室赚钱发财，甘当资本或其他利益集团的代言人，已成为社会普遍现象，并非是哪个人的个人品行问题，对此大家能够理解。但是任何事情总得有个限度，在事关13亿国民生命安全问题上，在除中国之外的世界所有国家都极其谨慎的情况下，要求我们国家也谨慎一些，先不要搞转基因主粮，可以在其它农作物品种上试验，怎么就引起了你们这些“温和改良人士”那么大的仇恨，居然不顾身份地破口大骂!

　　从开始到现在，在所有人的所有文章和给所有部门的所有建议中，仅仅是要求延缓种植转基因主粮——大家一定要注意仅仅是指水稻和玉米这两个国民主粮，而不是一般的粮食品种。允许在其他品种发展就是为了研究发展转基因技术，暂缓种植转基因主粮，是因为没有必要拿全民族冒险。可是这些无良文人故意混淆是非、颠倒黑白，硬是造谣说反对立刻种植转基因主粮，就是反对转基因技术。此前我们一直反复强调，反对者仅仅是反对用全体国民的主粮去冒险，并不反对发展转基因技术，不仅不反对，甚至百分之百地支持发展生物产业和基因产业，如同百分之百地支持发展核技术，但是反对在天安门广场试验原子弹一样。按照这些人强调的所谓“科学素养”，不可能不了解反对者的真实观点和实际立场，故意把对方反对的明显荒谬观点强加到对方头上，故意把谣言变成对方的观点，故意妖魔化对方的观点和立场，除了证明你们怀有不可告人的目的之外，恐怕再也找不出其它任何解释了。

　　难道一个民族的生死存亡——而且是你们所在的民族——真的就抵不上你们那点儿蝇头小利吗?

　　中国农业正在重演中国大豆的悲剧，知情者无不悲愤忧虑，你们却为了一点儿私利，在嘻嘻哈哈地嬉笑怒骂，不顾事实地妖言惑众。如同中国大豆在贸易和加工被控制后陷落的情景一样，最近几年世界四大跨国粮商在中国粮储业和加工业不断攻城略地，在以合资和独资方式控制了中国粮储业和加工业之后，开始推广转基因主粮。从商业教科书的角度讲，这是十分完美的商战案例，但是从中国角度看，这却是十分可怕农业战争。即便是从纯粹市场竞争的角度，作为一个中国人，也应该提醒自己的祖国保持警惕和进行相应准备，怎么现在谁提醒国家注意，谁就成为你们这些中国学者撕咬的对象?为什么你们生为中国人，吃的是中国的饭，喝的是中国的水，包括现在赚的也是中国的钱，却总是把枪口对准中国人?却总是在背后对同胞开枪?难道这就是你们的西式民主?这就是你们的文明进步?

　　崔永元2013年调查转基因纪录片

　　视频链接：http://v.qq.com/x/page/q07926m2ik6.html

　　这些无良学者制造的另一个谣言，就是美国、加拿大转基因粮食超过百分之六十到七十。在信息高度发达的互联网时代，在中美两国之间一个电子邮件只需几秒钟的信息时代，你们都敢如此造谣，可见利令智昏到了何等程度!真是让人不明白，咱中国学者干嘛一定要低贱到这种程度，别人给一点儿小钱就连祖宗带子孙一块儿出卖!美国的转基因玉米主要是用来做工业酒精和饲料，很少能够到达美国人的餐桌上。虽然美国法律没有规定转基因食品必须贴有标识，但是各个食品商家为了维护自身品牌和市场分额，无一不对非转基因食品标识为“有机食品”，所谓“有机食品”就是天然食品。由于美国食品价格极其便宜，所以大家都选择“有机食品”，转基因食品极其罕见。说白了，美国人生产转基因玉米，就是给机器吃，给动物吃，还有就是出口给中国等发展中国家吃。不错，山东寿光县作为出口日本的蔬菜基地，基本上都采用进口种子，但是其中却没有一粒转基因种子，因为日本政府对中国转基因食品的警惕性，甚至不亚于对中国原子弹的警惕性。你们为什么要故意歪曲这些真实情况，精心策划谣言来欺骗中国老百姓?咱中国老百姓凭啥就这样点儿背，人家白种人发明了转基因粮食让我们吃，我们暂时不想吃(仅仅是暂时)，白种人还没有说什么，我们中国的学者率先破口大骂起来，大骂不想吃转基因粮食就是“民粹”。

　　所谓种植转基因主粮后，老百姓仍然可以自由选择吃与不吃，更是恶意欺骗。一旦主粮实现转基因化，非转基因粮食价格会随即暴涨成为天价，老百姓如何能够买得起?不能因为到时候你们能够买得起非转基因食品，就拿绝大多数中国老百姓垫背吧!不能因为你们自己有条件选择不吃转基因食品，就不管老百姓死活吧?退一万步来说，就算是老百姓死活与你们没有关系，你们没有必要管老百姓死活，但是，至少也应该保持旁观立场，不应该再上前落井下石吧!

　　其实，经过你们这一折腾，反倒使全国人民看清了你们的真实面孔。如果你们是处于好心办好事，就不会如此偷偷摸摸，就不会如此手段卑鄙，就不会如此出言恶毒。水稻和玉米是中国人的主粮，如此天大事情不仅不向全国人民公开，反倒参杂在一百多项无关紧要的项目中，放到一个访问量极低的专利网站上。被发现后又对反对者恶毒攻击、破口大骂，编造谣言欺骗全国人民，欺骗全国人大，欺骗党中央。中央一号文件讲得很清楚，是要求“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”含义十分明确：一是要科学评估，二是要依法管理，三是没要求国民主粮转基因。可是你们的“科学评估”，就是喂了8天小白鼠;你们的“依法管理”，就是对全国人大封锁消息，致使法律一片空白，下令撤掉所有反对转基因的文章，在两会闭幕之后再讨论转基因主粮，全国人大是立法机构，会议结束以后再讨论还如何立法;更可恶的是你们居然伪造中央文件内容，中央一号文件中没有一个字说要搞转基因主粮，可是你们这帮狗男女却上下一起高呼是“皇帝诏曰”。如果不是有反对声音，至今党中央和全国人大都不知道全国已经搞起了转基因主粮。

　　就是因为反对声音，让全国人民、全国人大和党中央注意到了你们的暗中勾当，你们才恼羞成怒、破口大骂，痛骂延缓种植转基因主粮就是什么“民粹”!或许很多老百姓还不知道什么叫“民粹”，所谓民粹就是唯民是从，唯民为大，其他所有人都要服从于人民，人民是这个社会唯一的老子、唯一的爹，这就是民粹。在当今中国，估计稍有人类良知的人提起民粹这个概念都会脸红，请问世界上还有比中国老百姓活得再人不人、鬼不鬼的了吗?中国老百姓都被折腾成这付德行了，还破口大骂什么“民粹”!你们还要不要脸，还有没有丝毫羞耻之心!难道一定要吃西方人喂猪都不放心的转基因粮食，才不是民粹吗?除了中国之外，当今世界所有国家都不种植转基因主粮，难道这所有国家都是民粹?中华网民意调查显示，97%以上的老百姓都反对转基因主粮，难道他们都是民粹? 　　请问你们，那要怎么样才不是民粹，是不是只有老百姓死光也不会叫一声，才不叫民粹?是不是只有对你们这帮狗男女男盗女娼的胡作非为听之任之，才不叫民粹?

　　张宏良微信号：zhanghongliang108

　　张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010

　　附：《21世纪经济报道文章》

进口大豆入侵致黑龙江豆企大规模停产

转自：21世纪经济报道 记者：杨颢

　　“我们从1月底就开始停产，已经一个月了。”2月23日，黑龙江大豆压榨龙头企业阳霖油脂总经理刘玉霖告诉本报记者。

　　在黑龙江这个中国大豆的“最后堡垒”，停产的，并不止阳霖一家。来自黑龙江大豆协会的消息称，目前，黑龙江几乎所有的大豆加工企业均已停产。

　　加工企业的停产，直接导致大豆积压。全中国的大豆产量(1600万吨)，约有一半出自黑龙江。据悉，目前当地约有一半的大豆滞留在农民手中。

　　与之形成鲜明对照的是，进口大豆又一次的大规模入侵。海关总署2月10日公布的数据显示，2010年1月，中国进口大豆408万吨，较2009年同期的303万吨增长了34.5%。尽管这个数据已较2009年12月减少了14.6%，但仍为第五个历史月度高位。

　　刘玉霖称，黑龙江大豆加工企业集体停产原因有两个，一方面是春节期间销售不景气，另一方面，则由于南方进口大豆的低价冲击。“相比进口大豆，加工1吨国产大豆就要亏70-80元，更谈不上什么利润了。”刘玉霖很无奈。

　　中国大豆产业整个产业链，正在遭遇来自全球的压力。而这样的状况，至今已经持续两年。

　　在种植环节，国产大豆已被低价进口大豆全面攻陷，进口大豆占中国大豆消费量的70%。而在加工环节，中国70%左右的大豆压榨企业，已经由国际大豆产业五大巨头ADM、邦基、嘉吉、路易达孚和丰益等外资控股或参股。在剩余30%中，中坚力量便是黑龙江的压榨企业。

　　在中国本土最大的大豆压榨企业九三粮油董事长田仁礼眼里，中国大豆产业问题不仅是种植业的问题，更是农业政策问题，资本市场问题，是全球经济一体化背景下的宏观经济策略问题。

　　穷则思变。近年来，中国大豆产业协会与黑龙江大豆协会，一直在就振兴国产大豆产业一事向有关部门献计献策。中国大豆产业协会专职副会长刘登高告诉记者，目前，协会还有一系列的建议和方案尚在讨论之中。而黑龙江大豆协会负责人亦称，在春节前，该协会已将相关方案上报。

　　面对来自全球的对手，中国大豆产业即将投入一场不能回避的“保卫战”。

　　全产业链被动

　　“现在，外资控股和参股了国内70%的大豆加工企业，国内大豆加工能力已经达到9000万吨，但实际需求只有4000万吨，严重过剩，而且基本都集中在沿海进口大豆加工企业中。这对整个行业的安全造成了威胁!”上述黑龙江大豆协会负责人表示。

　　而据刘玉霖介绍，伴随进口大豆价格的走低，国产大豆加工企业从2008年开始就陷入亏损和停产的境地，这一状况持续到今年。“今年还得亏!”

　　但在黑龙江大豆协会人士看来，加工行业的劣势仅仅是整个大豆产业链中的一环。“从种植、加工、贸易，乃至科研、信息等大豆产业各个环节，与外资相比，都存在很大差距。”

　　以种植为例，就存在国产大豆(即“非转基因大豆”)与进口大豆(即“转基因大豆”)的对抗。目前看来，进口大豆占有绝对优势。该人士认为，这主要因为进口大豆在产量方面占优，一般单产均在370斤/亩左右，国内的平均水平为230斤/亩。高产直接带来价格的优势。

　　价格的差距带来贸易的差距。近几年，中国大豆进口量一直呈上升态势。2008年，中国进口大豆3744万吨，2009年，这一数字则为4255万吨，创历史最高纪录，2010年仍将在4000万吨以上。

　　“如此大的进口量，必然是我们受制于人。”据悉，2008年用于榨油的大豆中，仅有5%的原料来自国产大豆，其余95%均是进口大豆。

　　在这位人士看来，在品牌、信息、科研以及资本运作方面，中国大豆产业均有待提高。“现在，大豆价格走势都以美国农业部的报告为准，我们根本没有话语权!”

　　求解“规模化”

　　在此之前，国家对于国产大豆的扶持政策，主要包括良种补贴、直补以及收储等。但在阳霖油脂等企业看来，相比进口大豆价格的优势，补贴的作用仍然微乎其微。

　　如何提高国产大豆的地位?在上述黑龙江大豆协会负责人看来，国家应该出台一系列“组合拳”，涉及到从种植到科研的整个产业链。

　　“以种植环节为例，在亩产230斤和370斤之间，就有很大的提升空间。国家应该出台政策加以鼓励和引导。事实上，我们也有这个能力。目前，黑龙江垦区的亩产已经达到370斤/亩，不过，这只占黑龙江大豆产量的20%。”田仁礼也表示，大豆的单产水平，主要取决于规模化，而绝对不是是否应用转基因技术。

　　事实上，从2009年开始，中国大豆产业协会便开始推动“大豆规模化种植”。为改变“农户一盘散沙，企业孤军奋战”的落后产业机制，发挥合作社作用，形成以共同利益为纽带、大豆产业持续发展的新体系，被视为振兴我国大豆产业的新路子。

　　2009年下半年，中国大豆协会已先后在内蒙古、黑龙江等地确定了相关试点。据刘登高透露，今年的试点工作如何进行“尚待讨论”。

　　攘外、安内

　　进口大豆对于国产大豆的冲击，很大程度上与跨国粮商的渗透密不可分。它们是进口大豆的主要引入者。

　　在田仁礼看来，跨国公司进入中国市场，虽然促进了中国大豆产业的发展，但是，总体来看，“在涉农产业引进跨国粮商弊多利少”。

　　在他看来，跨国粮商并不能带来更先进的技术和管理，中国压榨企业所采用的工艺设备并不比外资企业差。“至于说跨国粮商对国际贸易风险有更好的控制能力，正是跨国粮商所要独占的优势，这一环节产生的操控手法和利润，外资决不会让给中国企业。”

　　“外资渗透国内产业已经十几年了，要希望在短时间综合解决，肯定不可能。但只要政策对路，有一些连环组合拳，我相信，几年之内，国产大豆产业劣势问题，就能够迎刃而解!”前述黑龙江大豆协会负责人表示。

　　这位人士还表示，国产大豆产业的一个根本问题还在于，自身没有形成合力，行业协会的作用没有得到发挥。

　　“就整个产业来说，主管部门整体脱节，生产由农委负责，加工由发改委负责，销售则归工商……而前述整个产业链问题的解决，需要的是这些部门的合作”。在他看来，市场经济下，协会应该是最好的牵头协调方。“但现在的状况是，谁都可以不理我们，我们对谁也都约束不了，整个产业处于自生自灭的状态。”

　　“我们希望，各部门能对目前大豆产业面临的问题真真正正进行研究解决，更加有针对性地落实。”这位人士说。