李昌平:农村为什么一定要坚持村集体经济的主导地位？

李昌平:农村为什么一定要坚持村集体经济的主导地位？（１--６）

防止小农户依附＂暴力＂和资本

        这几十年来，农村的基本事实是：

　　1，小农户不跟村两委走了，村两委也认为农村的刁民越来越多了；

　　2，农村的各项基础设施工程的建设，招标也好，不招标也好，没有一点＂黑+红＂背景，你别想干。给你干，你也干不成。到处都是这个样子的；

　　3，为小农户提供的生产生活服务的社会化、市场化过程，都是向以暴力为后盾的少数人集中的过程。

　　4，码头、沙石场⋯等等，一般都是由少数有暴力为后盾的人垄断经营的。

　　⋯⋯

　　X，必须七八年来一次全局性的打黑除恶、破伞除腐的运动。否则，党的基层组织的领导权和村民民主自治权就会名存实亡。

　　道理很简单，有什样的经济基础就有什么样的社会性质、上层建筑⋯乡村治理模式等。

　　小农户有天然的依附性。集体、党组织靠不住，就必须依附其他势力。旧社会依附家族共同体，现在没有了家族共同体了，还能靠谁？

　　如果不坚持土地集体所有制，不发展壮大集体经济，不坚持集体经济的主导地位，对不起，就只能是上述的情况。　　虽不忘初心，却有心无力，不辱使命，难！难上难！！

防止小农户大规模失地又失业

　　有些年头了，政策和基层政府不遗余力地鼓励、扶持小农户的承包地向龙头企业、大户集中－－追求规模效益，提高中国农业的国际竞争力。

　　总之吧，就是为了消灭小农，培育＂大地主＂，从农村挤出尽量多的＂剩余＂劳动力－－变成全球化背景下的一般制造业的农民工，把中国变成＂世界工厂＂，让中国成为资本分享农民工劳动力红利的天堂。

　　农村劳动力从农业领域进入制造业领域是必须的，这个没有异议。亚洲有两种模式可以选择：一是日本模式，长期维持小农家庭经营制度，只是变分散小农为有组织(农协）的现代小农；另一是菲律宾模式(曾经被欧美称为＂亚洲典范＂）－－让小农破产，让生产资料向少数人、人数企业集中，搞所谓的现代农业的同时，搞出口导向工业化和城市化。日韩台是日本模式，都是成功的。菲律宾模式是失败的，我十几年就此前写过几篇文章，不想在此重复十几年前的文字。中国一直在不遗余力的推进菲律宾模式(美国殖民菲律宾时期美国人设设的模式)－－都是美国人鼓励和教导的。

　　新中国最大的制度优势是土地集体所有制－－小农家庭的小块承包地可以交还集体，集体再合成大块联产承包或实行产销班经营，既可低成本实现规模化经营，土地依然属于集体所有，并可实行统分结合双层结营体制。这个本由于制度优势而自然产生的＂周家庄模式＂或＂大寨模式＂，其实是优于日本农协模式的，却人为的被＂菲律宾模式＂替代了，甚至把土地集体所有制几乎废的差不多了。

　　如果菲律宾模式能解决中国的问题也就罢了，问题是菲律宾模式解决不了中国的问题。菲律宾模式成功的前提条件是农民工能变成市民－－一家老小都能城市化。即：当人均GDP达到4500美元时，85％以上的人口可实现城市化（所谓的世界先发国家和地区的普遍经验），而我国现在人均GDP已经10000美元了，2亿多农民工既进不了城、也回不了村，夫妻分离、父子母女分离、几亿的留守儿童和老人⋯遥遥无期！

　　菲律宾模式在菲律宾不成功，能在中国成功吗？你信，你爸不信，你爷更不信！

　　如果按照精英们的设想，农村土地向大地主、大企业集中，农业真的就有竞争力了？扯蛋！

　　如果土地都集中到大户、大企业了，假如出现2008年的农民工失业潮，农民工既不能城市化，又不能回农村，建贫民窟安置？扯蛋！

　　如果中国的土地向大地主、大企业集中完成了，假如美国人再把石油价格拉回147美元一桶，把玉米等粮食转化为＂清洁能源＂，全球粮食等农产品大涨价，国内外的大地主和龙头企业配合美国像妙房一样炒农产品，怎么办？再来一次＂打地主＂？再发粮票？扯蛋！

　　中国的农村，一定要学＂周家庄模式＂、＂大寨模式＂，一定要坚持土地集体所有制，小农户不愿种的承包地应归还村集体，再整理联片，再联产承包或实现产销班生产经营－－完善统分结合的双层经营体制。中国农村，必须坚持土地集体所有制和村集体经济的主导地位不动摇，永久不动摇。这是中国的定海神针！＂无论怎么改，不能把土地集体所有制改垮了＂，这话你也能当耳边风！？

防止＂精英俘获＂一切

　　应该承认，党和政府一直以来是高度重视三农工作的，各种资源都是倾情向三农倾斜的，但有个词叫＂精英俘获＂，＂精英＂几乎＂俘获＂了乡村社会的一切，这也是正在发生的事实，也应该勇于承认。

　　很长时间以来，大量的三农资金去了龙头企业，先培养老板，再把小农户委托给老板＂保护＂和＂照顾＂，所谓的＂公司+农户＂，似乎是先培养狼再由狼看护羊的路子。有没有问题，当然有问题。怎么办？扶持小农办合作社吧，一下子冒出来200多万个合作社，但基本上多是假的。老板们既是龙头企业主，又是合作社理事长，扶持小农户合作的资金又被＂精英俘获＂了。

　　贫困户贷款难，政府贴钱为每个贫困户提供无息贷款5万元。但这5万元钱大多也是去了＂龙头企业＂。

　　这类事情多着啦！＂精英俘获＂防不胜防。

　　不仅经济资源存在＂精英俘获＂，政治资源、社会资源也广泛的存在＂精英俘获＂。

　　曾几何时，人大代表、政协委员、劳动模范、三八红旗手等开会，几乎等于富人俱乐部在聚会。而真正的雷锋、时传祥式的人物，大多成为了＂傻子＂的代名词，他们成为代表、委员、劳模等的可能性微乎其微。当然，这两年好像有些许的改变了。

　　＂精英俘获＂，还不止如此。

　　选票成为可以交换酒菜的东西；笑勤劳可、笑娼不可－－美色为＂精英＂所俘获…。

　　当＂精英俘获＂无处不在、无孔不入时，底层人正常、合法的上升通道就堵死了，一部分本质特殊的人＂歃xie为meng＂成为＂另类精英＂，用另类的方式实施＂精英俘获＂。如：乡村绝大部份的基建工程都归＂另类精英＂所承建，码头矿山等被他们所经营。还有，乡村社会千奇百怪的＂保护费＂也层出不穷。

　　基层干部是不是可以幸免呢？　　80年代时，当任乡镇书记镇长，依靠党支部，依靠党员团员、退伍军人、劳动模范、三八红旗手、赤脚医生、民办教师，理直气壮全心全意为人民服务；现在，似乎换了人间，当你调任一个新的乡镇担任书记镇长时，你先要搞清楚谁家有人在外做大官、谁是大老板、谁是黑社会混混头子、谁是大姓大家族的族长…当然，谁是上访教练员你也是要知道的。上述这些人你得一一拜访，拜码头。为什么，因为他们是这个时代的农村＂精英＂，你必须依靠他们、为他们服务才能保你三年一届的＂长治久安＂和稳稳当当。

　　＂精英俘获＂与集体经济衰落有什么关系？

　　问得好！

　　当集体经济在农村占主导地位时，农民村社共同体是农村的唯一强势主体，是人民民主自治主体，党支部建在共同体之上，党的绝对领导地位是没有任何力量可以挑战的，更不许挑衅！当集体经济空壳化了，共同体有名无实了，党的基层组织失去共同体的人民民主力量支撑和工作抓手功能，党支部领导力就软弱涣散了。少数党性不纯的干部，也会成为＂精英俘获＂的对象。

　　在传统乡村社会，起决定性作用的是家族共同体（相当于集体），让中国人无比怀念的传统优秀文化，其实是家族共同体主导的传统社会里长出来的。当传统的家族共同体消亡，村社共同体(集体）因（共同体）集体经济衰败而名存实亡时，中国的农村就变成了＂精英俘获＂政治、经济、社会、文化⋯美女帅哥等一切资源的无共同体主导的无序无治社会。

　　当今农村，一帮正式的乡镇干部，还养一帮子＂临时工＂，好多特别的事(如拆迁）都是＂临时工＂去干，没办法，工作没有有效的抓手了嘛，稍有＂风险＂的工作只能请＂临时工＂干；上级往下派出越来越多的第一书记、大学生村官、扶贫干部⋯，还是不够用，越来越力不从心，为什么？农村工作没有有效的主体和抓手了嘛。＂挂羊头卖狗肉＂就成为了治理常态，＂低级红高级黑＂变成了政治智慧。正所谓：基础不牢，地动山摇啊！

　　中国的乡村，小农众多，且高度分散，小农经济靠市场致富是靠不住的；小农社会治理，靠县以上政府也是靠不住的，得靠民主自治，民主自治没有有效的共同体主导是万万不可能的。共同体主导农村民主自治，没有共同体（集体）经济的主导地位保证，是万万不可能的！

　　如果消灭了土地集体所有制和集体经济的主导地位，我党即使找回了初心，也走不上完成使命的路！

防止土地美元化

　　山西农村到处都是煤。

　　坚持集体所有制和集体经济组织开采的村庄，全村村民都过上了好日子，且巨额财富积累不能＂溜达＂出国，能长期为村民、为国民所共享。这叫发展国民经济，让国民共享发展成果，实现共同富裕。

　　但更多的村庄，是把集体煤矿改制、并给个人开采经营，没几年，煤炭就开釆空了，留下一堆生态环境灾难，绝大多数村民只分享了一点小收入，只有极个别＂煤老板＂获得巨额收益，随后财富基本上都＂溜达＂出国了－－美圆化了，煤炭转化出来的货币财富与村民、与中国人再无任何关系了。这和二三十年代日本人来中国挖煤区别不大。

　　无论是一个村的财富、还是一个国家的财富，都必须承担对应的社会责任。土地等财富是天赐的，不是谁人创造的，天赋的一定的财富必须对应一定的社会责任。这也是一种天赋人权，也应神圣不可侵犯。

　　在全球化的今天，用什么样的制度保护天赋给村民的财富不被少数强人所掠夺呢？当然是集体所有制，当然是发展集体经济。如果中国的54万个行政村，都像大寨村一样、像周家庄公社一样，在坚持集体所有制和集体经济主导地位不动摇的同时，发展多种所有制并存的经济，中国经济的自主性就会大大提升，中国经济的安全性就会大大提升，中国经济的社会责任能力也会大大提升。我们还受美国霸凌主义欺负吗？根本不可能的！还有那么多经济汉奸吗？当然不会。

　　坚持土地集体所有制和集体经济的主导地位，对防止中国农村集体所有的土地和集体经济的美元化，具有决定性的作用，这对中国经济、政治和社会的稳定与安全具有决定性的意义。

　　可能，有人会说，如果坚持土地集体所有制不变、坚持集体经济主导地位不动摇，农村土地就不可能＂抵押贷款＂－－死钱变活钱，中国就不是市场经济国家。这是骗人的！越南等原社会主义国家，很多年前就搞了土地私有化，农户所有的农地照样不能在银行抵押贷款。最近十几年来，中国有一百多个村庄集体经济组织中内置合作金融，农户农地承包权、集体成员权等在村社内置合作金融非常便捷地实现了抵押贷款。实践证明，坚持集体所有制和集体经济主导地位不动摇，丝毫不影响土地承包权、使用权、集体经济成员权等的抵押贷款权的充分实现。

　　对任何将集体土地变相私有化的改革，要保持高度警惕，要看清土地美圆化的本质。集体所有的土地一旦美元化了，改革就彻底了。即使共产党找回了初心，但也找不到回家的路了！

如果没有集体经济的发展壮大，最终必会＂而今迈步从头越＂

　　目标决定结构；

　　结构决定动能。

　　功能+条件＝效果。

　　如果目标是建设社会主义新农村，农村经济结构就必须是村集体经济主导型结构，其功能才是党领导的、村社共同体＂四权统一＂＂三位一体＂的、村民民主自治的、共同富裕的，在同等条件下，实现的才是社会主义伟大事业。（注：四权，即产权、财权、事权、治权。三位：经济发展、社区建设、社区治理。）

　　如果是挂羊头卖狗肉，定的是社会主义目标，但经济结构不是集体经济主导型的，对不起，其功能就大变了，同等条件下的效果就是非社会主义的。结果离目标（初心、使命）自然是缪以千里。

　　习主席在《摆脱贫困》一书中充分的论证了发展壮大集体经济的重要性，告诫我们：没有集体经济的发展壮大，连扶贫攻坚所取得的成果也会得不到巩固而最终丧失。这是自然的，因为，没有集体经济的主导地位了，＂统分结合的双层经营体制＂－－农村基本经营制度就会彻底瓦解，市场就是小农家庭经济的坟墓－－市场经济的马太效应就会每时每刻的制造贫困、破产。

　　同样的道理，如果没有村集体经济的壮大及更深更广的合作发展，几代共产党人领导农村经过艰苦卓绝的努力所取得的社会主义经济成果、政治成果、社会成果、(核心价值观）文化成果，都将面目全非！甚至，久而久之，我们很多的党员干部，也会自觉不自觉的丢了初心、辱了使命。党在人民群众中的向心力、凝聚力和基层党组织的战斗力，就会丧失。

　　在中华民族伟大复兴－－建设社会主义伟大事业的征程中，我们党时时刻刻都面临来自外部的巨大挑战，内部的挑战也小不了，党领导最广大人民群众－－农民及家人，建设社会主义农村、发展社会主义农业，是我们战胜一切艰难险阻的最基本的力量。能够凝聚起这个伟大力量的基础是什么？土地集体所有制、村社制度和不断发展壮大的村社集体经济、以及与集体经济相互补充融合发展的其他经济。

　　习主席告诫我们：不论怎么改，不能把土地集体所有制改垮了。习主席反复强调：要坚持和巩固党的领导，要坚持走共同富裕的社会主义道路，要把14亿人口的饭碗牢牢端在自己手里。开展不忘初心不辱使命教育，把习主席指示落到实处，核心只有一条：党领导发展壮大集体经济，坚持和巩固集体经济在农村经济中的主导地位不动摇。离开了这一条，总有一天会重上娄山关－－＂而今迈步从头越＂。

坚持集体经济的主导地位，是千千万万小农户当家做主人的必要条件

　　我们的中国特色社会主义，首先是科学社会主义。如果不是科学社会主义，就不是社会主义，就是忘了初心、辱了使命！

　　中国特色的科学社会主义的三农事业的本质是什么？当然是千千万万小农户当家做主人！不仅当自家的家，还应当国家的家！离开了这一点，和旧社会没有任何区别。

　　千千万万小农户当家做主人的权力和地位是从哪里来的？

　　不是天上掉下来的，是共产党领导人民革命取得的！

　　中国共产党领导的中国革命，在农村主要有两项成果：第一，土地集体所有制；第二，基于土地村社集体所有制的村社制度，党支部建在村社之上。这两项革命成果，保证了千千万万小农户当家做主人，保障了党的领导地位。

　　这两项革命成果，靠什么来巩固？不巩固就会失去！靠党领导千千万万小农户发展壮大村集体经济，靠集体经济占主导地位的以家庭联产承包为基础的统分结合的双层经营制度，靠这个基本经营制度条件下发展多种经济并存的多元经济、混合经济。

　　在市场经济条件下，没有集体经济的不断发展壮大，土地集体所有制和村社制度必然名存实亡，党的领导必然弱化软化、边缘化。千千万万的小农户就会重新沦为＂市场贱民、政治贫民、社会流民＂，千千万万小农户当家做主人，就是做白日梦！

　　总有一些人说，发展壮大集体经济就是走回头路，不对，沿着社会主义大道前行怎么是走回头路呢？明明是你要走回头路嘛！总有一些人说，历史经验证明集体经济发展不起来，不对，40年改革开放的历史经验证明：在市场经济条件下，小岗村就是不如大寨村嘛！总有一些人说，集体经济有失败的案例，发展集体经济肯定不行。什么逻辑？睁开眼吧，全面看吧，在中国农村大地上，原农业部扶持了四十年的私人老板们的农业龙头企业有几个活了十年、二十年？尸横遍野、血流成河，有多少万亿的财政资金付之东流。即使如此，我们也不能得出结论：历史证明私人老板们搞农业龙头企业就一定失败、就不应该支持其发展。

　　过去几十年，有意约束集体经济发展和壮大，已经产生了严重的后果。现在，不是讨论要不要发展壮大集体经济的问题，是讨论要不要发展科学社会主义的问题，要不要千千万万小农户当家做主人的问题。

　　不忘初心方得始终。对头！教育得好不好，就看是不是发展壮大集体经济了，就看是否坚持集体经济主导地位了。这是试金石！（待续）