当前位置 : 首页 > 文章中心 > 三大复兴 > 中华民族复兴

张宏良:不能用细节问题来评论伟大的社会革命特别是文革这样伟大的政治探索

作者:张宏良 发布时间:2018-07-12 08:12:04 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

9e0e74cb35a944769177bbc0f64f0c5e.jpg

 

  (民族复兴网张宏良老师聊天摘录)

  所谓文革中打砸抢的错误问题,遇到此类疑问是可以解释,但是不要过多纠缠这些细节性的问题。不能用这些细节性的东西来评论伟大的社会革命,就如同不能把手术流血说成是手术的错误一样。如果把社会变革中的一些细节问题都说成是错误,那么攻克柏林;解放上海;轰炸东京,岂不是都要总结其平民伤亡的错误?按照这种逻辑,是不是八路军在消灭日寇时践踏的一草一木也算是错误?苏联红军10万门大炮一起轰击柏林,造成的无数平民死亡也算是错误?这种逻辑表面看来好像十分公允客观,实则十分荒唐邪恶。英国大革命法国大革命其间那么血腥,可很少有英国人和法国人强调英国大革命和法国大革命中的错误,唯独中国人对文化大革命百般苛刻,一定要手术中不流一滴血才算是没有错误,这完全是被反革命极端右翼势力洗脑的结果。

  关于文革是三年而不是十年的问题,这不是我们今天应该讨论的问题,而是未来历史学家应该去讨论的问题。文革十年是个约定俗成的说法,不要轻易去改变,要改变很麻烦,包括后几年怎么称呼这些问题都需要认真思考。

  讨论一定要正面表达自己的看法,然后再否定和批判,不能只否定只批判,而没有正面表达。很多无谓的争论和内耗就是由此产生的。

  况且这些问题本来应该属于将来历史学家的问题,我们的任务主要是弄清文革的历史性质和地位作用,如果把大家的争论焦点引向这些地方,除了增加内耗之外没有任何意义。

  比如如果说文革是四年,那么70年到76年算是什么阶段?这个阶段文革进行了很多探索,如果不属于文革属于什么?

  文革有破与立两亇方面,大量的力都是后几年形成的,无产阶级专政下继续革命理论多许多重大事件都是后期形成的,我能说是恢复正常了?正常是指什么?是指文革前17年吗?

  后来的上山下乡,五七干校,赤脚医生,两参一改三结合,建立宏大的工人阶级理论队伍等等等等,这些如果划到文革之外,反而是把文革给否定了。因为后面这些实践恰恰是文革的精粹,是大众政治文明最辉煌的成果,是毛泽东思想的精华,是无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践。把所有这些化到文革之外,请问文革还有什么?

  这个问题不是你个人的问题,许多人都有这个糊涂认识,他们只是把造反前三年破的方面看作是文革,而没有把后七年立的方面也看作是文革,这样一来文革的精华就被抽掉了。

 文革许多空前伟大的政治探索,都是由后期形成的,所以如果离开了后几年伟大的探索,文革的伟大意义也就不复存在了。

a4065e0c837502c89125a386165396ec.jpg

  张宏良微信号:zhanghongliang107

  张宏良新浪博客:http://blog.sina.com.cn/zhl010

  2018年7月11日

 

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章