人类历史就是一部反左必亡的历史

　　无论是什么政党，资产阶级政党也好，无产阶级政党也好，封建官僚阶级政党也罢，他们中的左派始终代表着积极进步的前进方向和党内健康的进步力量。左派是布谷鸟，最敏感于社会发展变迁的脉动，他们是时代的先声；左派是乌鸦嘴，致力于讲真话实话，他们是社会问题的号脉医生。任何党派一旦党内左派不断被清理纯洁之后，那么这个仅仅剩下代表现实利益的右派的时候，这个党也就不可避免地、无可挽回地陷入了衰落或覆亡的宿命。因为任何政党一旦失去了左派也就失去了口耳目和方位感方向感。

　　当年孙中山面对旧民主主义革命的失败和国民党的软弱涣散，他要求国民党的老同盟会成员按手印和写效忠信，以加强党的组织纪律性和重新创造党的生命力战斗力，这种作法不仅于事无补，甚至象黄兴这样的同盟会栋梁都游离在党的边缘地带。面对国民党的日益衰败，孙中山在谜茫中痛定思痛，把目光投向苏俄布尔什维克，与代表左派政治力量的中国共产党进行联合和改组，并为适应这一要求和变化，在意识形态上向左派靠拢，把旧三民主义向新三民主义解释转变，提出了联俄联共扶助工农的三大政策，这才使国民党从一个会党转变为真正具有现代意义上的政党组织。

　　正是这个左右联合才使国民党起死回生，进而迊来了中国民主革命的新高潮，取得了北伐的胜利。可以说当北伐胜利后的那一刻，中国的政治面貌焕然一新。但是蒋介石一挨革命的胜利就开始清党，对代表左翼的共产党大开杀戒，这种做法甚致连国民党的左派也看不下去了，以致于当时代表国民党左翼的汪精卫在武汉另立政府。就连孙中山的革命伴侣宋庆龄，也毅然与她的先生倾注毕生心血亲自一手创建的国民党决裂。蒋介石在抗日战争民族统一战线中才想到了溶共，如果在北伐胜利后他不是清共分共而是融共联共，怎么会最终落得个于国于党于己鸡飞蛋打的命运呢？要知道，南昌起义就是国民党的左派和共产党联合发动的，而且还是以中国国民党革命委员会的名义发起的，象郭沫若等一大批国民党左翼人士都是从参加南昌起义后脱离国民党的党组织而加入共产党的。

　　当时，代表国民党左翼的汪精卫犹豫再三才投入蒋氏国民党的怀抱，又正是蒋介石对党内左翼不断打压排挤，迫使汪精卫出走，可怜汪精卫这一失足成千古之恨，当年他成立武汉政府后没有与南昌起义合作，而是回投代表国民党顽固右派的蒋介石，结果落得个连做汉奸欲不能的英雄未路境地，这很值得后人深思！

　　事实上，蒋氏国民党从1927年四一二反左清共开始，为了不断地纯洁国民党队伍，清左反左防左就一直没有仃歇过，不仅激起了福建事变，还逼走了国民党内左翼的标杆人物汪精卫之流。这种不断地对左翼的清洗，国民党是纯洁了、更加团结了，但也因此使国民党的政治生命力就此终结了，它的衰亡也就只是迟早的事情了。满清贵族政府也是一样，对官僚队伍内的开明人士极尽打压清理之能事，象康有为和梁启起超这样的保皇派改良人士也容不下他们，最后造成天下离心离德，使一个大清政府沦为紫禁城政府。

　　毛主席曾经明确地讲：党中无党，帝王思想；党中无派，千奇百怪。他老人家还讲过：只要有人的地方就有左中右。毛主席还说：政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的；让人说话，天塌不下来。所以，毛主席既是政治大师，又是团结大师！反观蒋介石：北伐胜利后他以中间派的面目示人，既要防右，又要反左，结果是第一次不得不下野，复出后以右派的面目既要反左反共、又要防中间派（国民党内左派），特别是 代表国民党右翼理论大佬胡汉民提出军政、训政、民政三阶段理论，把孙中山的新三民主义（民族民权民生）彻底束之高阁，成为百年后的光荣梦想，由此促使蒋介石将中统置于党的组织之上，结果把国民党弄成了党国一体的国家党、权力党、政府党、会员党，以致最后所谓的军政阶段都没有走完、通向未来的训政阶段还没有启蒙启动，就被国人抛弃了。

　　任何政党一旦失去了左翼健康力量，它也就失去了信仰和党魂，政治上的庸俗化、虚无化和泡沫化使国民党不可避免地走向堕落和腐败。对蒋介石国民党了解的人都知道这样一个历史事实，那就是国民党大大小小的军政要员都是官商一体的，官员们的每次调动都是带着家庭经商队伍，甚至将军们从一个战场调往另一个战场也还带着家臣从事经商事业发战争财。古人云：物必自腐而后虫生。也就是说，任何政党一旦失去了左翼政治力量也就失去了它的政治生命力，那么它的腐败就是不可避免的了。因此，国民党与其说是亡于腐败，不如说是亡于失去左翼健康力量后的右翼顽固派的自甘堕落。因此，腐败并不是国民党灭亡的深刻原因，而是国民党失去左翼后政治堕落的必然结果！

　　综观蒋氏国民党的历史，实际上就是一部反左终结论的历史。再看西方资本主义国家，凡是资产阶级左右两翼这两个政党执政的国家都比较稳定有序。例如美国，代表右翼的共和党，其意识形态是资本至上和国家主义；代表左翼的民主党，其意识形态是自由民主和劳工人权，成为美国政治游戏和发展扩張的左右手。作为一个政党组识是这样的左右逻辑，作为一个社会又何偿不是这样的左右逻辑！

　　左翼代表着方向、代表着未来、代表着民心民意，右翼代表着道路、代表着现实、代表着既得利益集团。是方向决定着道路，是未来决定着现实的改变，是民心民意决定着既得利益集团的前进步伐。任何一个政党、任何一个社会，如果失去了左翼或湮灭了左翼，那么这样的党、这样的社会是不可能有希望的！！！纵观旧世代每个王朝的周期率原因也同样能找到这种左右逻辑的历史史迹！！！历史从来不会死去，历史也不会是简单的重复，但它的历史规律会以另一种形式重现。这不是历史轮回论，而是历史唯物主义辩证螺旋的发展必然。