左派始终代表着积极进步的前进方向和党内健康的进步力量

左派始终代表着积极进步的前进方向和党内健康的进步力量

　　不管是什么政党，资产阶级政党也好，无产阶级政党也好，封建官僚阶级政党也好，他们中的左派始终代表着积极进步的前进方向和党内健康的进步力量，任向党派一旦党内左派不断被清理纯洁之后，那么这个仅仅剩下代表现实利益的右派的时候，这个党的衰落或覆亡也就指日可待了。

　　当年孙中山与代表左派的共产党联合，正是这个联合使国民党起死回生，迊来了中国民主革命的高潮，取得北伐的胜利，可以说当北伐胜利后的那一刻，中国的政治面貌焕然一新。但是蒋介石一挨革命的胜利就开始清党，对代表左翼的共产党大开杀戒，这种做法甚致连国民党的左派也看不下去了。

　　蒋介石在抗日战争民族统一战线中才想到了溶共，如果在北伐胜利后他不是清共分共而是融共联共，怎么会落得个于国于党于己鸡飞蛋打的命运呢？要知道，南倡起义就是国民党的左派和共产党联合发动的，而且还是以中国国民党革命委员会的名义发起的，象郭沫若等一大批国党左翼人士都是从南起义脱离国民党而加入共产党的。

　　事实上，蒋氏国民党从1927年四一二反左清共开始，为了不断地纯洁国民党队伍，清左反左防左就一直没有仃歇过，激起了福建事变，这种不断地对左翼的清洗，国民党是纯洁了也更加团结了，但国民党的生命力也就此终结了，它的灭亡也就只是迟早的事情了。

　　满清权贵政府也是一样，对官僚队伍内的开明人士极尽打压清理之能事，象康有为和梁启起超运样的保皇派改良人士也容不下他们，最后造成天下离心离德，使一个大清政府沦为紫禁城政府。

　　毛主席曾经明确地讲：党中无党，帝王思想；党中无派，千奇百怪。他老人家还讲过：只要有人的地方就有左中右。毛公还说：政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。所以，毛主席既是政治大师，又是团结大师！反观蒋介石：北伐胜利后他以中间派的面目示人，既要防右，又要反左，结果是第一次不得不下野，复出后以右派的面目既要反左又要防中，最后弄得党国恢飞烟灭。再看西方资本主义国家，凡是资产阶级左右两翼这两个政党执政的国家都比较稳定有序。例如美国，代表右翼的共和党，其意识形态是美国霸权和美国第一；代表左翼的民主党，其意识形态是自由民主和劳工人权，成为美国政治游戏和发展扩張的左右手。作为一个政党组识是这样的左右逻辑，作为一个社会又何偿不是这样的左右逻辑？左翼代表着方向、代表着未来，右翼代表着道路、代表着现实。任何一个政党、任何一个社会，如果失去了左翼或湮灭了左翼，那么这样的党、这样的社会是不可能有希望的！！！对于旧世代的每个王朝的周期率原因也同样能找到这种左右逻辑的历史史迹！！！