当前位置 : 首页 > 文章中心 > 三大复兴 > 社会主义复兴

中国的建设仍应走“农村包围城市”之路

作者:篝火 发布时间:2017-05-16 12:02:07 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  首先必须指出的是,如何建设一个国家,本身就有意识形态之别,即:以人民大众福利为出发点或是以少数权豪阶层为出发点制定国策。

  以少数权利阶层为出发点制定国策,必然维护的是其少数权豪阶层的经济体、财富、政治利益,权利者们已不正眼看广大平民百姓了,只有在需要广大平民百姓为其卖苦力时才会用余光瞟瞟他们。在它们眼中,广大平民百姓(工人、农民为主体)就是另类人,只是一种必需的利用工具,自然而然就形成了人的贵贱等级观念,连普通百姓自身也默认之。因为理通天下,正邪都要讲理,拿理来说事拉理,不过邪道讲的是歪理,平民百姓多眼光浮浅,所以被歪理忽悠得耿耿的,所以也心甘情愿。

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?根本没那份大众情,哪里了解中国国情?不过有一合理借口而已。

  农村的抛弃

  首先,集体所有制的解散:

  1,削弱了集体力量,削弱了抵抗天灾、人祸的力量,使之成为容易被征服的个体。

  2,只有解散了大集体使之成为各自奔命的一盘散沙,才能轻意地获得自愿送上门的取之不尽的劳工,为资本主义私有企业准备好人力资源,可谓大战略部署。

  3,如今庄稼、土地离不开如上鸦片烟瘾似的农药化肥,恶性循环维系收成,高昂的种植代价,种地亏血本,四斤包谷抵不过采一斤丝棉树叶,道德失控的市场交易、急功近利的心态,怎能使农民安居乐业?

  4,城乡差别使得城市的优越有着极大的吸引力,大都想成为城里人。所以,如何经得起“农民进城,资本下乡圈地”之小恩小惠诱惑?资本下乡是带共富吗?之前就断言非也!笔者见过被荒置的圈地、

  5,经久不衰的打工潮流几乎流失了农村全部壮劳力,何以保证农业?

  6,诸种社会现实与观念潜移默化的教导,使得大多数农民身懒了,不愿再吃种地之体力劳动之苦。进,私有化资本主义特点,打工只会越来越难以满足就业;退,身懒不想当农民了,种地也亏不起了,被抛弃的乡土农民进退两难,社会诸恶因果问题由此种下。

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设能以点带面,最后解放广大农村吗?今天中国特色的作法和现状,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  三,中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,增加而不是减小了偏远农民文化教育的困难。实际上亦是资本主义城市化人力、财力资源集中的需要。

  中国无计划的城市化建设必然产生滥建商品房,过剩浪费,就是乡镇一级私人楼房就有不少人去楼空的闲置,而另一方面又有多少人建不起或买不起房?为建商品房、游园等等侵占了多少良田沃土?而另一方面又有多少浪费和闲置的商品房及商业游园、商品树林,其落寂之象仿佛在述说着什么,看得人心痛不已。而笔者最初的断言已成现实,资本下乡无非扩张圈地,看看一块块良田被圈起来变成荒地无作为,或为赚钱项目,哪里看得出先富为了带后富?!

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,把过剩的房子变为保障房,政府变盖保障房为发补贴。通过承包地市场化、宅基地换房等方式把农民彻底赶进城,恢复城镇化速度。这其实根本上只是为了恢复资本利润率,根本就不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。今天的中国城市化,产生形形色色罪恶勾当,如同本不应该的教育产业化、拍影视剧,只在乎过程,只需在过程中享受交易之利益分红,不在乎效果,所以该享受扶持的享受不到,所以不顾及影视剧观众效应,耍无赖也无所谓。

  今天中国的城市化,逃不出西方资本主义发展的固有规律,且更具中国特色——更自私、更无控、更邪性。

  在今天的国家扶助款项中,多只为套取国家钱,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,(从给予老人的待遇可见一斑)而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,给锦上添花的人享受,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  以人民大众福利为出发点制定国策。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。土地下户,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然再会产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,不按西方资本主义常规出牌这观点似乎荒唐,难为人所接受,但这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  在其位,因何不谋其政?政府的定义究竟应该是什么?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  亡羊补牢,但愿我们的子孙后代补上这一课!

  阿弥陀佛!

 

 

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章