当前位置 : 首页 > 文章中心 > 三大复兴 > 社会主义复兴

恩格斯说的,是不是“中国特色社会主义”的另一面?

作者:曹启龙 发布时间:2020-07-31 10:01:59 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  恩格斯曾经说过:

  “1844年还没有现代的国际社会主义,从那时起,首先是并且几乎完全是由于马克思的劳绩,它才彻底发展成为科学。我这本书只是它的胚胎发展的一个阶段。正如人的胚胎在其发展的最初阶段还要再现出我们的祖先鱼类的鳃弧一样,在本书中到处都可以发现现代社会主义从它的祖先之一即德国哲学起源的痕迹。例如,本书很强调这样一个论点:共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说,而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的,然而在实践中却是绝对无益的,有时还要更坏。既然有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要,而且全力反对工人阶级的自我解放,所以工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。1789年的法国资产者也曾宣称资产阶级的解放就是全人类的解放;但是,贵族和僧侣不肯同意,这一论断——虽然当时它对封建主义来说是一个抽象的历史真理——很快就变成了一句纯粹是自作多情的空话而在革命斗争的火焰中烟消云散了。现在也还有这样一些人,他们从不偏不倚的“高高在上的观点”向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上、企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义,这些人如果不是还需要多多学习的新手,就是工人的最凶恶的敌人,披着羊皮的豺狼。”

  我反复学习和思考恩格斯的以上论述,甚至认为,恩格斯所说的,正是“中国特色社会主义”的另一面,至少是明确指出了“中国特色社会主义”的主要矛盾,以及种种风险的根源。

  恩格斯的以上论述究竟是什么意思?有何现实意义?

  我对恩格斯以上论述的理解究竟对不对?

  特此求教政治家、理论家、各界精英学者和广大人民群众。

微信扫一扫,为民族复兴网助力!

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章