这是我在我的群里和大家就这个话题的发言记录，我认为对大家有启发，所以就整理出来分享给大家。

　　在生活中体会到太多太多的短板效应了，像我这种用脑子的人，身体状况一不好，就没什么水平了。

　　我今天在朋友圈里这样说

　　南京大屠杀是人性恶的一面充分发展的结果，其实达到了那个层次，一旦变得自由自在、无所拘束的情况下，有些人就会这样任性而为。

　　其实在网络的虚拟空间里，有些后台操作，我们根本不懂、不知道，呵呵，你再联想到前面我所说的。

　　故一把好宝剑一定要掌握在好人手中。

　　我为什么不用百度APP，因为度娘太黑了，过去在它那里弄过，可它明里暗里整人厉害。

　　当然，这种整人会造成短板效应，会造成朋友之间的误会，所以我一再强调，网络和现实是有很大的不同的。

　　如这个时候我们还有那些虚荣的东西，还认为别人对我……这时候，在一些平台后台给你暗开的短板会让你出了问题都不知道问题出在哪里。

　　这种新的jj斗法，我们不注意的话，就会成为我们的窝里斗。

　　我们的生活被短板效应主导，实际上我们虽然处在网络时代，但是我们仍然有许多东西不公开、不透明，但我们有些人依然认为这是和现实一样的一个世界，还以现实的思维去解决去处理网络世界，这就必然会让短板效应更加显著。

　　因为后台我们根本就不知道，如果它没有被人为的往不好的一方面发展、是公平公正的，实际上我们就不会碰到各种暗中的坎坎坷坷了。

　　实际上不是这样的，网络的这种特性正被有一些人利用来搞非常厉害的阶级斗争，这样你被人下了黑手，你还以为亲戚朋友、上级对你不好呢。

　　之前大家不知道，在群里、朋友圈里有些话自己发出来，别人看不到，因为被系统自动的拦截、智能化的屏蔽了。

　　经过好一段时间，大家才知道原来是这么回事。可大家在明白之前，那个误会就大了，短板效应就非常显著了。

　　如今中美贸易战、资本护短、残酷的阶级斗争、网络掌握在美国资本手中等等，所以你可以想象一下，我们受到的待遇，如果再加上我们自身的短板，那发展就更加的可怕了。

　　其实，我非常注重这个短板效应，对言论、对于思想、对于个人，我都认为，如果我没有全面去了解一个人和他的思想，那么我不会轻易的去下结论，说是非的。

　　我们大家都这样态度的话，那我们在网络上的辩论就非常的理性，就能碰撞出好的思想火花出来。

　　我们注重于避免这种网络上的短板效应，我们就能更好的发展。

　　过去在这里一再的和大家谈到如何的发挥长板效应、如何的让自己站到更高的层次去。我也一再强调我们要努力学习毛主席，因为毛主席在这方面是一个超级大师。

　　实际上，人的思想态度很重要，如果人的思想太固化，太条条框框框，那就无法从旧的一套走出来去解决复杂的新问题。

　　实事求是太重要了，只有基于现实事实的基础上，我们才能体分析具体事物，对症下药。如我们脑子里边太固化，排斥客观和客观规律， 我们只会让短板效应越来越显著，不能充分发挥长板效应。

　　上次我在这里和大家说过，人工智能，它确实能充分发挥长板效应，因为它没有人性的那些劣根性，它能一天24小时不间断的分分秒秒的干活，计算的速度非常惊人，再加上网络的联网、聚合作用，其发展是非常非常惊人的。

　　毛主席所以有着比神还要神奇的丰功伟绩出来，关键依然是他避免了短板效应，发挥了长板效应，他把社会组织起来了，充分发挥大家的聪明才智、集体智慧，他的人性是非常光辉的，他的大公无私，他总是能抓住最主要的矛盾解决问题，他突破了我们常人的那些七情六欲，他非常旺盛的精力和工作热情，等等，这些都充分的发挥让毛主席拥有了惊天地、泣鬼神的丰功伟绩出来。

　　我一再强调我们要学习毛主席，学习他的大公无私，学习他克服人性的短板，学习他充分的把人民组织起来、发挥集体智慧。

　　我在网络上，也在尝试着利用网络的无时空距离的便利，充分利用大家的聪明才智一起碰撞出思想火花出来。

　　可以说这群是我的主要的实验场，也确实取得了非常好的效果出来。当我们的思想因为大家这样的积极互动上的好的台阶时候，实际上我们是受益匪浅的。现在也越来越认识到，这种方式是最好的。相比线下而言，我们在这里的优势是太多太多了。

　　其实上次我到了北京，参加世界哲学大会。这次会也不是我主动参加的，是一个朋友一再的邀请，所以我是以团队的名义参与的。

　　我想朋友这样的肯定我，再加上我认为这个会议肯定有一些有水平的人，肯定有一些事情，对他们深入的了解对自己还是有益的，因此就参与了，但实际上效果，我认为还不如我在这里呢。

　　@王

　　你说的很对，是毛主席的一生最辉煌的诗作时间是，一个是长征阶段，一个是60年代。极其艰难的时候反而激发了毛主席的斗志，让他超水平的发挥。、

　　其实现如今的这个情形，比60年代，我们只会更好，不会更差。所以我主张，我们需要充分的学习，毛主席在60年代对于国际事务的处理。斗志非常重要，斗争的艺术也非常重要。

　　@日

　　毛主席的思想和他的革命实践是一个大宝藏，是值得我们去深入研究学习的，也是我们这一群里主要的讨论话题和内容。

　　@吴

　　谢谢肯定，大家在一起做加法，发挥长板效应，相信我们会做得越来越好的。

　　其实我们在这里也只是一个婴儿，因为我们才刚刚起步。当然，这样的实践和探索意义非凡。

　　@吴

　　通过不断的发展变化并引领才是发展的根本，所以我一再强调，第一次文明变更实际上对于第二次文明变更有极大的指导作用。这次文明变更以后，旧的势力根本就无法还手之力，旧文明就彻底玩完

　　吴回复说

　　@张志敏 您的观点比分配派更加科学，这是我郑重赞赏的，您的观点是通过生产和分配两个领域倒逼第一个领域的变革，这也是咱们心知肚明的。只是我们可能忽视了生产资料占有方式对社会结构的碾压优势。这是一个未定数，当然也需要放手一搏。

　　@吴

　　谢谢你的肯定，在当下，我们唯有充分利用大家都追求新文明的这样一个发展动力让发展逐步的从现实走向理想，过去苏联和中国的历史告诉我们通过硬性的革命确实能改变旧的生产关系、改变生产资料分配制度，但这种方式最终还得经过毛主席的文哥才能真正实现在人的心灵深处和这种新的生产关系、利益分配制度一致。否则，必然会变成换汤不换药的革命。上台的依然和从前台上的一样，还是恢复原来的生产关系、分配制度。

　　毛主席的革命告诉我们，马列主义的革命要真正成功，必然要进行一场文化革命。所以我认为最终，生产资料不是主导利益分配的核心因素，主导利益分配的应该是人们对社会的行为价值。

　　整个社会财富需要和人的行为价值对应，应该由信息系统掌握和管理。

　　人类太多的事情告诉我们，人的劣根性一旦和权力、资本结合起来，两者会互相促进。在中国一向强调对人民的教育，强调天人合一，强调人对于社会之人的责任。

　　但是，权力和资本和人的劣根性的结合让这一套，形同虚设。

　　其实，毛主席的队伍可以说是人类历史上独一无二的，是大浪淘沙的。

　　可比我们现在的左派纯粹的多了，要知道，我们现在根本就没有机会这样大浪淘沙，有太多人经不起利益考验。但为什么他们到了北京、到了晚年让毛主席最终也不得不搞文哥呢?

　　现在那些指责邓的人，其实，有太多的人没有像当年邓那样革命，否则以毛主席的远见卓识，这邓也不可能到达那个位置上的，这不值得我们去思考吗?

　　我们现在可是原地踏步的，我们可是受到短板效应的支配的，前面就这个短板效应和大家也谈了不少了。

　　其实，现在越来越多的企业老板在应用智能化、信息化系统化管理，联网的财务软件让相关的财务人员不敢作假。

　　其实我们只要做到全国一盘棋，把社会利用信息化组织起来，让大家各尽所能为整个社会贡献，让人根据自己行为价值去分享整个社会财富，实际上我们也就突破了过去的那些条条框框和弊端了。

　　对，核心就在于利用信息化来组织社会，让大家凭借自己对社会的贡献分享整个社会的财富。

　　有了这样一个明确的目标，我们就可以在现实的情况下去和这个目标对接，这就需要我们充分的发挥我们的聪明、才智、组织、分工、协同性。

　　其实当年的资产阶级在工业革命来临的时候就是这样做的，不过它们主导的模式和我们截然不同。

　　他们主导了一个做大蛋糕的发展模式，充分利用了人的自私特性和人的劣根性以及私有制及吐痰理论等等去做大蛋糕。

　　在科技的帮助下，这种极端的物质化、极端的消费化的做法确实让整个社会的就业岗位非常非常的多，和从前的农业社会不是一个等级。

　　因为在经济运行的成功，所以社会环境恶化，生态自然资源、环境不堪重负，这些弊端也不足以让迷于这一套的人清醒，他们还在极力主张西方的这一套。

　　所以对我们来说，当下最迫切的任务就是从根本上结束这样一套的发展模式。

　　当然，我是这样作为的，但是碰到了资产阶级专政，昨天我批判工业化食物链模式的文章分享出来以后，马上就被专政了。后人回顾这段历史会很吃惊，如今有一些人是当局者迷。他们被这种模式害了还要维护这个模式，他们被人买了还替人数钱，如鲁迅的那篇傻子和奴才的文章中的那个奴才一样。

　　吴说

　　@张志敏 公有制对抗私有制，在本质上是颠覆而不是瓜分。所以资产阶级革命的方式可以借鉴，而不能套用。

　　我回复说

　　@吴

　　所以这一次是一个全新的革命，是极其颠覆性的，学问够大的，主要是在现实和理论之间的对接方面。当然和工业革命一样，现如今正在进行的这场信息化、智能化革命 也有着自然而然的一个特性。

　　比如说现如今企业在实现的信息化管理等等，这些让我们看到，只要整个社会都实现这样的信息化管理，那问题就解决了。

　　当然，要实现这样一种发展，必然会侵犯到一些旧的模式的既得利益者，包括那些还没有在台上但却是这种制度的坚决的拥护者。