首页 > 文章中心 > 博文精选 > 正文

也说历史选择了毛泽东

作者:咸菜梗子  更新时间:2019-12-22 09:09:51  来源:读书经历  责任编辑:石头

  有一种假马克思主义叫做“历史选择了毛泽东”,把历史当成了主人,历史具有强烈的主观性,历史也很任性,想选谁就选谁,想抛弃谁就抛弃谁。这就完全颠倒了主体与客体关系,也颠倒了原因与结果的客观逻辑关系,这是典型的历史唯心主义的变种。

  人类社会的历史有其必然性,即规律性,没有什么选择性。

  群众创造历史,是唯物史观基本原理,群众是历史的主人,而不能颠倒过来说历史是人民的主人。谁是主体谁是客体必须分清楚,是群众创造历史,绝不是历史创造了群众。

  不同历史时期的人们创造不同的历史,同一群体可能创造不同历史。每种一社会,每个阶级和阶级社会中的个人都创造了属于自己的历史,不能反过来说历史选择了谁来创造历史本身。

  在历史创造者面前,历史是被动的,没有选择的余地,也不可能要求创造者,来怎样塑造自己。历史并不是那么挑剔的,那么任性,那么反复无常,想选择谁就选择谁,否则历史岂不成了主人?!

  历史选择了~,无非就是把创造历史的主人说的很被动,在历史舞台上毫无主动性,变得完全被动等待,这就颠倒了主体与客体的关系。

  历史选择了毛泽东~,也颠倒了因果关系。历史是被人们创造的结果,群众是创造历史的原因,哪有结果选择原因的道理!

  唯物史观和唯心史观都承认历史是由人创造的,都不承认历史有选择性,不过区别在于是人民,还是英雄。

  “什么人站在革命人民方面,他就是革命派,什么人站在帝国主义封建社主义官僚资本主义方面,他就是反革命派。”这就是说创造什么样的历史具有选择性,一个人的政治立场具有选择性,选择人民,就创造革命的历史,站在人民的对立面就创造反革命的历史。革命领袖不仅站在革命人民方面,而且还站在了人民的前头,带领人民革命,所发挥的作用更大,创造了人民革命的历史。

  “人民,只有人民才是创造历史的真正动力”。深刻揭示了人民在创造历史过程中的主体性,主动性和能动性。并没有承认历史本身的主动性和选择性。历史是人们社会实践的过程,也是实践的结果。历史只有作为一面镜子时才具有反作用。历史是过去时,也是进行时。不能倒因为果,颠倒因果关系。当然,有动力就有阻力,一切反动派都是阻力,阻力也创造属于他们自己的历史。

  “人民靠我们去组织,反动派靠我们组织起人民去把他打倒。”这就是说革命领袖的作用,是动员群众,是宣传群众,是组织群众。没有领袖的组织作用,群众是发动不起来的,反动派也不会自动退出历史舞台。历史也不可能主动选择某一领袖人物出面来塑造自己。

  中国人民革命的历史,是在毛主席的领导下创造的,这个历史事实不容否定,也不容颠倒。颠倒因果关系,颠倒主客体关系,就是变相否定历史。

  不要用资产阶级的竞争、竞选、竞聘思维来解释和说明人民与历史的关系,更不能用来说明领袖与历史之间的关系。西方资产阶级那一套都是骗人的。马克思主义讲阶级分析,讲阶级斗争,讲历史唯物主义。毛主席领导人民创造了历史,这就是中国近现代革命的历史!