美国在禁止华为进入美国之后，再次拒绝中国移动通讯进入美国，拒绝理由都一样，就是要保障美国国家安全。而与此同时，中国却全面放开自己的市场，允许所有进入中国的美国企业享受与中国企业同样的待遇，中国全面开放的理由与美国正好相反，就是认为开放最安全，而把美国等外资企业挡在外面最危险。

　　在这两种开放理论的指导下，中美两国在采取和执行着截然相反的两种安全措施：美国各种委员会在全面审查中国想要进入美国的企业，千方百计以各种理由拒之门外，理由都是维护国家安全；而中国的相关部门却在全面删除那些呼吁对外开放不能损害国家安全的文章，特别是那些指出对国家利益和安全关系密切的领域和部门要注意安全的文章。这就产生了一个问题，究竟中美两国是谁在损害自己的国家安全和利益？

　　按照中国的逻辑，美国将中国华为、中国移动等对美国没有构成任何安全威胁的企业拒之门外，完全属于闭关锁国的自杀行为，是在损害美国的国家安全和利益；按照美国的逻辑，中国允许包括美国垄断资本在内的外国垄断资本控制本国企业，才是在损害本国的国家安全和利益。目前双方都在按照自己的逻辑去处理外资企业，区别只在于美国网民对此完全不加理睬，而中国网民对此的反应则十分强烈，以至于这方面的帖子不断被删除。

　　可以说目前中美双方对待外资的这种截然相反的不同态度，是当初甚至就在几年前任何中国人都没有料到的。因为此前美国被称为是全世界最开放的国家，我们在制定对外开放政策时常常以美国为榜样，而把注意国家安全的呼声视为“极左”和“文革余孽”，特别是当我们提醒俄罗斯正在与中国进行相反立法，旨在限制外资进入俄罗斯能源、资源领域时，主流社会和知识界同样是以美国为例，大骂我们是僵化、保守、落后的极左残余势力。

　　所以当今天美国也开始拒绝中国企业进入美国时，看到自己被美国的“闭关锁国”行为所出卖时，主流社会和知识界那些汉奸势力已经无法自圆其说，除了对扒掉他们裤衩的特朗普破口大骂之外，就是铺天盖地地宣称美国拒绝中国等外资企业进入美国，不是在维护美国的国家安全和利益，而是在损害美国的国家安全和利益。可以说今天打开任何一个主流媒体，大家所看到的都是这个论调，都是认为特朗普和美国政府不是在损害中国的国家安全和利益，而是在损害美国的国家安全和利益。

　　这就又产生了一个问题。美国是除新中国之外爱国主义最强烈的一个国家，爱国主义情绪远远超过今天被称为战斗民族的俄罗斯，既然特朗普和美国政府在如此大肆损害和出卖美国的国家安全和利益，为什么最富有街头革命传统的美国人民，没有走上街头反对特朗普和美国政府的卖国主义行为？难道美国老百姓全都变成了中国晚清时期那样麻木不仁的“东亚病夫”，变成了像鲁迅描写的“人血馒头”中那样的行尸走肉？或者像今天一些中国人那样完全被金钱蒙住了眼睛，根本不管国家的前途命运？

　　显然，这是当今世界最神奇最荒谬最复杂最难解而换个角度来看又是最简单的一道命题。

张宏良微信号：zhanghongliang107

　　张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010
        2019-05-12　　关联阅读：

等待8年后，中国移动进军美国遭全票否决

文/观察者网 徐乾昂

　　经过长达8年的等待，中国移动还是被挡在美国市场之外。

　　当地时间9日，美国联邦通信委员会（下称：FCC）内部以0:5的投票结果，一致否决中国移动美国子公司（China Mobile USA）于2011年提交的电信服务申请，理由是老生常谈的“国家安全风险”。

　　而在去年7月，美国商务部就已经替FCC做主，“建议”把中国移动拒之门外。这也是美国政府首次出于“国家安全和执法”的角度，要求FCC拒绝一家通信运营商（非通讯设备公司）的服务。

　　对此，当时国内电信专家项立刚就指出，中国市场对美国大型电信运营商开放，但美国却禁止中国移动在美开展业务，这是非常不对等的政策。

FCC声明截图

　　根据FCC官网于5月9日给出公告显示，该机构认为，批准中国移动申请“不符合公众利益，会对美国国家安全构成隐患”。　　FCC主席帕伊（Ajit Pai）则声称，“由于中国移动是国有企业，中国政府可能会利用美国电信网络，向美国政府机构收集情报。这是绝对不可接受的风险。”

　　实际上，观察者网注意到，中国移动美国子公司于2011年提交的这份申请指出，其服务业务仅包括在美国市场为美国和其他国家提供国际电话业务，并不涉及美国国内移动服务。

中国移动美国子公司在2011年申请中备注的服务范围

　　随后美国政府一直拖延审核这份申请。

　　直到去年7月2日，隶属美国商务部的美国国家电信和信息管理局（NTIA）发表了一份长达205页的报告，以“国家安全”为由，“建议”FCC拒绝中国移动美国子公司提交的申请。

　　FCC在昨晚的声明中也直言：也是美国政府首次出于“国家安全和执法”的角度，要求FCC拒绝一家通信运营商的服务。

　　而在对中国移动做出决定前，美国政府也以同样理由向中兴、华为两家中国电信设备商下发过“禁令”。

　　谈及NTIA的干预，外交部发言人陆慷在去年7月3日回应，我们敦促美国有关方面摒弃冷战思维和零和博弈过时理念，正确看待有关问题，停止对中资企业的无端猜测和无理打压，为中资企业赴美投资经营提供公平良好环境，多做有利于中美互信与合作的事。

　　同日，中国电信专家、信息消费联盟理事长项立刚接受《环球时报》采访时称，中国移动在美国并不是申请全面业务，而是中美之间的国际长途等业务。事实上，中国市场对美国大型电信运营商AT&T开放，后者还在中国设有分公司，但美国却禁止中国移动在美开展业务，这是非常不对等的政策。

　　他指出，中国移动在美的业务申请主要是固定电话业务，但因美国没有签发许可，所以业务也没有开展，因此谈不上对用户有什么影响。

　　本次中国移动服务被拒，在《华尔街日报》看来，是特朗普政府试图阻挠中国企业进军美国市场的最新证据。

　　今年3月，美国外国投资委员会以“威胁国家安全”为由，下令北京昆仑万维科技股份有限公司)出售在网络交友软件Grindr持有的多数股权。而前者控股Grindr已有三年之久，美国政府的突然干涉，被路透社形容为“罕见而高调”。