张宏良按：此文的现实意义就在于，指出了既反左又反右的所谓中庸之道，实际上是亡党亡国之道。一个政治集团的生命在于它鲜明的立场，当他既反左又反右时，也就失去了它原有的立场，生命已经被抽空了，所以必然会衰亡。

        正文：

        不管是什么政党，资产阶级政党也好，无产阶级政党也好，封建官僚阶级政党也罢，他们中的左派始终代表着积极进步的前进方向和党内健康的进步力量。任何党派一旦党内左派不断被清理纯洁之后，那么这个仅仅剩下代表现实利益的右派的时候，这个党的衰落或覆亡也就指日可待了。因为任何政党一旦失去了左派也就失去了口耳目和方位感方向感。 

       当年孙中山对同盟会成员要求按手印和写效忠信，以至于象黄兴这样的同盟会栋梁都游离在同盟会的边缘。面对同盟会的困局和衰败，孙中山痛定思痛，重新解释三民主义，使旧三民主义向新三民主义转变，特别是与代表左派的共产党进行联合和改组，这才使国民党从一个会党转变为真正具有现代意义的政党组织。正是这个左右联合使国民党起死回生，才迊来了中国民主革命的新高潮，取得了北伐的胜利。

        可以说当北伐胜利后的那一刻，中国的政治面貌焕然一新。但是蒋介石一挨革命的胜利就开始清党，对代表左翼的共产党大开杀戒，这种做法甚致连国民党的左派也看不下去了，以致于当时代表国民党内部左翼的汪精卫在武汉另立政府。蒋介石在抗日战争民族统一战线中才想到了溶共，如果在北伐胜利后他不是清共分共而是融共联共，怎么会落得个于国于党于己鸡飞蛋打的命运呢？要知道，南昌起义就是国民党的左派和共产党联合发动的，而且还是以中国国民党革命委员会的名义发起的，象郭沫若等一大批国民党左翼人士都是从参加南昌起义后脱离国民党的党组织而加入共产党的。

        当时，代表国民党内部左翼的汪精卫犹豫再三才投入蒋氏国民党的怀抱，又正是蒋介石对党内左翼不断打压排挤，迫使汪精卫出走，汪精卫这一失足成千古之恨，当年他成立武汉政府后没有与南昌起义合作，而是回投代表国民党顽固右派的蒋介石，结果落得个连做汉奸欲不能的英雄未路境地，这很值得后人深思！事实上，蒋氏国民党从1927年四一二反左清共开始，为了不断地纯洁国民党队伍，清左反左防左就一直没有仃歇过，不仅激起了福建事变，还逼走了国民党内左翼的标杆人物汪精卫之流。这种不断地对左翼的清洗，国民党是纯洁了，一言堂、一团和气、一潭死水因而也更加团结了，但国民党的生命力也就此终结了，它的灭亡也就只是迟早的事情了。

        满清贵族政府也是一样，对官僚队伍内的开明人士极尽打压清理之能事，象康有为和梁启起超这样的保皇派改良人士也容不下他们，最后造成天下离心离德，使一个大清政府沦为紫禁城政府。毛主席曾经明确地讲：党中无党，帝王思想；党中无派，千奇百怪。他老人家还讲过：只要有人的地方就有左中右。毛主席还说：政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的；让人说话，天塌不下来。所以，毛主席既是政治大师，又是团结大师！反观蒋介石：北伐胜利后他以中间派的面目示人，既要防右，又要反左，结果是第一次不得不下野，复出后以右派的面目既要反左派又要防中间派，并且还将中统置于党的组织之上，把国民党弄成了国家党、权力党、政府党，最后弄得党国恢飞烟灭。

        任何政党一旦失去了左翼健康力量，它也就失去了信仰和党魂，政治上的庸俗化、虚无化和泡沫化使国民党不可避免地走向堕落和腐败。对蒋介石国民党了解的人都知道这样一个历史事实，那就是国民党大大小小的军政要员都是官商一体的，官员们的每次调动都是带着家庭经商队伍，甚至将军们从一个战场调往另一个战场也还带着家臣从事经商事业发战争财。古人云：物必自腐而后虫生。也就是说，任何政党一旦失去了政治生命力，那么它的腐败就是不可避免的了。因此，国民党与其说是亡于腐败，不如说是亡于失去左翼健康力量后的右翼顽固派的自甘堕落。因此，腐败并不是国民党灭亡的深刻原因，而是国民党失去左翼后政治堕落的必然结果！

        再看西方资本主义国家，凡是资产阶级左右两翼这两个政党执政的国家都比较稳定有序。例如美国，代表右翼的共和党，其意识形态是资本至上和国家主义；代表左翼的民主党，其意识形态是自由民主和劳工人权，成为美国政治游戏和发展扩張的左右手。作为一个政党组识是这样的左右逻辑，作为一个社会又何偿不是这样的左右逻辑！左翼代表着方向、代表着未来，右翼代表着道路、代表着现实。任何一个政党、任何一个社会，如果失去了左翼或湮灭了左翼，那么这样的党、这样的社会是不可能有希望的！！！观察旧世代每个王朝的周期率原因也同样能找到这种左右逻辑的历史史迹！！！